3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 645
София, 27.09.2010 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на двадесет и седми септември две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
Камелия Ефремова
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 589/2010
година
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Община Бургас срещу определение № 134 от 25.01.2010 г. по ч. гр. д. № 34/2019г. на Софийски апелативен съд, с което е отменено постановеното от Софийски градски съд, Ф. отделение, 5 състав определение № 108 от 16.10.2009 г. по т. д. № 161/2009 г. за спиране на производството по същото по реда на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, като делото е върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Частният жалбоподател моли за отмяна на въззивното определение, като излага подробни съображения в подкрепа на становището си за неправилност на акта. В изложение по чл. 284, ал. 3 ГПК допускането на касационното обжалване се поддържа на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК.
Ответникът по частната касационна жалба – „В. К.” АД, гр. София – заявява становище за недопустимост на същата, а при условията на евентуалност моли за недопускане на касационното обжалване, респ. за оставяне на частната касационна жалба без уважение.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото и становищата на страните, приема следното:
Частната касационна жалба е процесуално недопустима.
Въззивното определение, което е предмет на настоящата частна касационна жалба, не попада в обхвата на съдебните актове, подлежащи на касационно обжалване пред Върховен касационен съд. Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 3 ГПК, такива са само определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото и определенията, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие.
С атакуваното определение въззивният съд се е произнесъл по законосъобразността на постановеното от Софийски градски съд определение за спиране на производството по т. д. № 161/2009 г., като е отменил същото и е върнал делото за продължаване на съдопроизводствените действия. С оглед този правен резултат, обжалваното определение не попада в хипотезата на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК. Такова би било определението, с което се оставя без уважение частната жалба срещу първоинстанционното определение за спиране на производството по делото, какъвто настоящият случай не е. Доколкото касае развитието на съдебното производство, а не разрешава материалноправен спор, свързан с предмета на това производство, въззивното определение не е от категорията и на определенията по чл. 274, ал. 3, т. 2, с които „се дава разрешение по същество на други производства”. Ето защо, по отношение на него не е налице нито една от предпоставките за допустимост на касационния контрол. Оттук и извода, че частната касационна жалба е недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане.
Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от Община Бургас частна касационна жалба против определение № 134 от 25.01.2010 г. по ч. гр. д. № 34/2019г. на Софийски апелативен съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия, в едноседмичен срок от връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: