2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 698
София,13.10. 2010 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на шести октомври две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 616/2010 година
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на „МВ Я.” АД, гр. Габрово против определение № 51 от 19.05.2010 г. по т. д. № 4/2019г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение в частта, с която е потвърдено въззивно решение № 134 от 08.07.2009 г. по в. гр. д. № 128/2009 г. на Габровски окръжен съд по отношение възложените в тежест на касатора разноски за въззивното производство в размер на сумата 1 450 лв.
Поддържа се, че в обжалваната му част определението е неправилно и по съображения, подробно изложени в частната жалба, се иска отмяната му.
Ответникът по частната жалба – ЕТ „И. – И. П.”, гр. Габрово – поддържа становище за недопустимост, респ. за неоснователност на същата.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени данните по делото и становищата на страните, приема следното:
Частната жалба е процесуално недопустима.
Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 1 ГПК, срещу определенията на съда, в т.ч. и на Върховен касационен съд /ал.2, изр. 2/, могат да бъдат подавани частни жалби само в две конкретно посочени хипотези – когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото и в случаите, изрично посочени в закона.
Актът, с който Върховен касационен съд се произнася по правилността на определението, атакувано пред него по реда на чл. 274, ал. 2, пр. 1 ГПК, не попада в нито една от посочените по-горе хипотези – този акт нито прегражда по-нататъшното развитие на делото, нито законът предвижда изрично обжалваемостта му. С постановяване на определението по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК инстанционният контрол върху постановения от въззивния съд акт е изчерпан. Ето защо, подадената частна жалба е недопустима и не следва да бъде разглеждана.
Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от „МВ Я.” АД, гр. Габрово частна жалба против определение № 51 от 19.05.2010 г. по т. д. № 4/2019г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: