2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 665
София,10.10.2013 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на втори октомври две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 3467/2013 година
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Държавен фонд „Земеделие”, [населено място] срещу разпореждане от 13.03.2013 г. по гр. д. № 4275/2011 г. на Софийски апелативен съд, с което е върната частна жалба вх. № 10 548 от 05.11.2012 г., подадена от Фонда срещу разпореждане за издаване на изпълнителен лист от 04.10.2012 г.
Частният жалбоподател моли за отмяна на атакуваното разпореждане, като поддържа, че е изпълнил дадените му указания за представяне на покана за доброволно изпълнение с депозираната от него молба от 28.11.2012 г.
Ответникът по частната жалба – В. М. А. от [населено място], [община] – не заявява становище по същата.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима, а разгледана по същество – същата е и основателна.
За да върне частна жалба вх. № 10 548 от 05.11.2012 г., решаващият състав е приел, че Държавен фонд „Земеделие”, [населено място] не е изпълнил в срок дадените му указания от 11.11.2012 г., които са му надлежно съобщени на 27.11.2012 г.
Обжалваното разпореждане е неправилно.
С разпореждане от 11.11.2012 г., въззивният съд е указал на частния жалбоподател „да удостовери кой е моментът на узнаване за издаденото и обжалвано разпореждане, като представи копие от поканата за доброволно изпълнение”. Видно от приложената по делото разписка, тези указания са съобщени на Държавен фонд „Земеделие” на 27.11.2012 г. В изпълнение на същите, с писмена молба от 28.11.2010 г., депозирана в деловодството на Софийски апелативен съд, частният жалбоподател е представил покана за доброволно изпълнение вх. № 02-6500/11296 от 18.10.2012 г., получена от него на посочената дата.
При тези данни, въззивният съд, администриращ частната жалба, напълно необосновано и незаконосъобразно е счел, че са налице предпоставките на чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК за връщане на същата. Даденото на частния жалбоподател указание е изпълнено своевременно, като чрез него е установена датата на узнаване на разпореждането за издаване на изпълнителен лист – 18.10.2012 г., с оглед на която частната жалба се явява подадена в срока по чл. 407, ал. 1 ГПК.
Поради изложените съображения атакуваното разпореждане е неправилно и следва да бъде отменено, а делото – върнато за продължаване на процесуалните действия по администриране на частната жалба.
Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане от 13.03.2013 г. по гр. д. № 4275/2011 г. на Софийски апелативен съд.
ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на действията по администриране на частната жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: