2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 217
София,17.02.2011 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на шестнадесети февруари две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 1050/2010 година
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Г. И. П.-С. от[населено място] срещу определение № 10657 от 16.07.2010 г. по ч. гр. д. № 5184/2010 г. на Софийски градски съд, Т. отделение, с което е отменена издадената заповед за изпълнение от 25.01.2010 г. по ч. гр. д. № 3021/2010 г. на Софийски районен съд в частта за присъденото в полза на частната касаторка адвокатско възнаграждение, като заявлението е уважено само за сумата 810 лв. и е отхвърлено за сумата 2 700 лв.
По съображения, подробно изложени в частната касационна жалба, се иска отмяна на въззивното определение. Представено е и изложение на основанията за допускане на касационното обжалване.
Ответникът по частната касационна жалба – “П., рехабилитация и отдих” Е.,[населено място] – не заявява становище по същата.
Върховен касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение, като прецени данните по делото, приема следното:
Частната касационна жалба е процесуално недопустима.
Въззивното определение не попада в обхвата на съдебните актове, подлежащи на касационно обжалване пред Върховен касационен съд. Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 3 ГПК, такива са само определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото и определенията, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие.
Определението, с което въззивният съд се е произнесъл по законосъобразността на постановеното от Софийски районен съд разпореждане за издаване на заповед незабавно изпълнение в частта за присъдените разноски, не прегражда развитието на делото и следователно не попада в хипотезата на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК. То не е от категорията и на определенията по чл. 274, ал. 3, т. 2, с които „се дава разрешение по същество на други производства”. Такъв характер имат само определенията, които по своята същност се доближават до решенията, защото разрешават материалноправен спор, свързан с предмета на самото съдебно производство.
С оглед изложените съображения, настоящият състав счита, че подадената частна касационна жалба е недопустима и не следва да бъде разгледана по същество.
Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от Г. И. П.-С. от[населено място] частна касационна жалба срещу определение № 10657 от 16.07.2010 г. по ч. гр. д. № 5184/2010 г. на Софийски градски съд, Т. отделение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: