2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Р- № 19
София, 31.01.2013 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в открито заседание на тридесети януари две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
при секретаря Ирена Велчева
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч.т.д. № 883/2012г.
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Н. Т. Т. от [населено място] срещу определение № 215 от 04.10.2012 г. по т. д. № 286/2012г. на ВКС, Първо търговско отделение, с което, на основание чл. 233 ГПК, поради направен отказ от предявения иск, е обезсилено решение № 1685 от 30.11.2011 г. по в. гр. д. № 2616/2011 г. на Пловдивски окръжен съд и потвърденото с него решение № 2506 от 27.05.2011 г. по гр. д. № 12253/2010 г. на Пловдивски районен съд.
Частният жалбоподател поддържа, че атакуваното определение е неправилно и моли за отмяната му, като твърди, че съдържащата се по делото молба за отказ от иска не е подадена от него.
Ответникът по частната жалба – А. П. А. от [населено място] – не заявява становище по същата.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна.
За да постанови обезсилване на обжалваното въззивно решение и потвърденото с него първоинстанционно решение, а също и прекратяване на производството по т. д. № 286/2012 г., Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение е съобразил подадената по делото от ищеца Н. Т. Т. молба вх. № 24 196 от 21.09.2012 г., с която същият е направил отказ от предявения от него иск.
От заключението на допуснатата по настоящото дело съдебно-почеркова експертиза, изготвено от вещото лице С. В. Ч. и прието, без да е оспорено от страните, се установява, че подписът под текста в молба вх. № 24 196 от 21.09.2012 г, не е положен от посочения като нейн автор Н. Т. Т..
От това доказателство следва категоричният извод, че молба вх. № 24 196 не обективира волеизявление на ищеца Н. Т. Т. за отказ от предявения иск. Ето защо, не може да се счете, че са осъществени предвидените в чл. 233 ГПК предпоставки за преустановяване на правния спор чрез обезсилване на постановените по него съдебни решения и прекратяване на касационното производство, което налага отмяна на обжалваното определение.
При посочения изход на делото на частния жалбоподател следва да се присъдят направените в настоящото производство разноски в размер на сумата 565 лв., включваща 15 лв. – държавна такса, 200 лв. – възнаграждение за вещо лице и 350 лв. – адвокатско възнаграждение, чието заплащане е удостоверено в представения договор за правна защита и съдействие № 79885 от 30.01.2013 г.
Така мотивиран, Върховен касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 215 от 04.10.2012 г. по т. д. № 286/2012г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение.
ВРЪЩА делото на същия състав за продължаване на производството.
ОСЪЖДА А. П. А. от [населено място], [улица], ет. 1, да заплати на Н. Т. Т. от [населено място], ул. „”Е.” № 48, направените по настоящото дело разноски в размер на сумата 565 /петстотин шестдесет и пет/ лева.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: