2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 740
София, 28.10.2010 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
Камелия Ефремова
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 748/2010
година
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на “Г. М.” АД, „Ц. Т. Т.” ООД, „Ф. П.” АД, „Д. Д. Д.” АД, „Д. Д. К.” АД, „Б.” ООД, „Н. О. К.” ООД, „Д. Д. К. Х.” ЕООД, „Д. Д.” ООД и „Д. М.” ООД, всички със седалище в гр. София, представлявани от адвокат Г. С., срещу определение № 733 от 29.04.2010 г. по ч. гр. д. № 710/2010 г. на Софийски апелативен съд, с което е постановено изпращане на делото, образувано по молба на същите дружества за откриване на производство по несъстоятелност на „Български пощи” Е., гр. София, за разглеждане от Окръжен съд – Враца.
По съображения, подробно изложени в частната жалба, се иска отмяна на атакуваното определение като неправилно и изпращане на делото за разглеждане на П. окръжен съд.
Ответникът по частната жалба – „Б.п.” Е., гр. София – оспорва същата като неоснователна по съображения в писмен отговор от 25.08.2010 г.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото и заявените от страните становища, приема следното:
Частната жалба е процесуално недопустима.
Атакуваното определение не попада в обхвата на съдебните актове, подлежащи на обжалване пред Върховен касационен съд. Определението, постановено по реда на чл. 23, ал. 3 ГПК, с което горестоящият съд постановява делото да бъде изпратено за разглеждане на друг равен по степен съд, предвид отстраняване на съдиите в съответния съд от разглеждането му, не попада в нито една от хипотезите на чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК. Този акт няма характер на преграждащ по-нататъшното развитие на делото, тъй като с него се определя равен по степен съд на този, който, чрез отвод на съдиите в него, се е десезирал от разглеждане на спора. От друга страна, липсва изрично предвидена в закона възможност за обжалването му. Ето защо, подадената частна жалба /неправилно обозначена като „касационна”/ е недопустима и не подлежи на разглеждане.
Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от “Г. М.” АД, „Ц. Т. Тръст” ООД, „Ф. П.” АД, „Д. Д. Д.” АД, „Д. Д. К.” АД, „Б.” ООД, „Н. О. К.” ООД, „Д. Д. Консултинг Х.” ЕООД, „Д. Д.” ООД и „Д. М.” ООД, всички със седалище в гр. София, частна жалба срещу определение № 733 от 29.04.2010 г. по ч. гр. д. № 710/2010 г. на Софийски апелативен съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на ВКС, Търговска колегия в едноседмичен срок от връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: