Определение №207 от 40995 по търг. дело №653/653 на 2-ро тър. отделение, Търговска колегия на ВКС

2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 207
С., 27.03.2012 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на четиринадесети март две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

БОНКА ЙОНКОВА

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 653/2011 година

Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение № 546 от 22.12.2010 г. по гр. д. № 284/2010 г. на Софийски апелативен съд, с което, след отмяна на постановеното от Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-4 състав решение от 24.02.2010 г. по гр. д. № 1605/2006 г., е уважен предявеният от [фирма], [населено място] срещу [фирма], [населено място] частичен иск с правно основание чл. 94, ал. 2 ЗАПСП за заплащане на сумата 1 000 лв., представляваща обезщетение за вреди от нарушаване на авторското право върху илюстрациите в „Малка книжка за мечтите”.
В касационната жалба са развити подробни съображения за неправилност на въззивното решение, като е приложено и изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационното обжалване.
Ответникът по касация – [фирма], [населено място] – заявява становище за недопустимост на касационната жалба на основание чл. 280, ал. 2 ГПК, а при условията на евентуалност – за недопускане на касационния контрол, респ. за неоснователност на жалбата. Подробни съображения е изложил в писмен отговор от 21.04.2011 г.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид данните по делото и становищата на страните, намира следното:
Касационната жалба е процесуално недопустима.
Съобразно императивната разпоредба на чл. 280, ал. 2 ГПК /след изменението й с ДВ, бр. 100 от 21.12.2010 г./, не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. – за граждански дела. Именно тази хипотеза е налице в настоящия случай. Касае се за иск за парично вземане, цената на който е под законово установения лимит. Това налага извод за недопустимост на касационния контрол върху постановеното въззивно решение.

Мотивиран от изложеното, на основание чл. 280, ал. 2 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на [фирма], [населено място] срещу решение № 546 от 22.12.2010 г. по гр. д. № 284/2010 г. на Софийски апелативен съд.

Определението може да бъде обжалвано пред друг тричленен състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия в едноседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top