2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 303
София, 29.10.2012 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на десети октомври две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 1167/2011 година
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение № 333 от 01.08.2011 г. по гр. д. № 453/2011 г. на Благоевградски окръжен съд. С обжалвания акт е потвърдено постановеното от Благоевградски районен съд решение № 1865 от 07.03.2011 г. по гр. д. № 2773/2010 г., с което са уважени предявените от [фирма], [населено място] срещу дружеството-касатор искове по чл. 327, ал. 1 ТЗ за заплащане на сумите по 4 бр. от описаните в исковата молба фактури.
В касационната жалба са развити подробни съображения за неправилност на въззивното решение. Представено е и изложение на основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК.
Ответникът по касация – [фирма], [населено място] – заявява становище за недопустимост на касационното обжалване на основание чл. 280, ал. 2 ГПК.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид данните по делото и становищата на страните, намира следното:
Касационната жалба е процесуално недопустима.
Съобразно императивната разпоредба на чл. 280, ал. 2 ГПК /след изменението й с ДВ, бр. 100 от 21.12.2010 г./, не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 10 000 лв. – за търговски дела. Такъв е характерът и на настоящото дело. Предмет на същото са обективно съединени искове, всеки от които е с цена под установения в закона лимит. Предвид липсата на сключен между страните изричен писмен договор за доставка на стоки, следва да се счете, че всяка от процесните фактури обективира отделна сделка за търговска продажба на стоки. Поради това, вземането по всяка фактура е предмет на защита със самостоятелен иск и именно с оглед на неговата цена, а не с оглед сбора от цената на исковете по всички фактури, следва да бъде преценявана допустимостта на касационния контрол на въззивното решение.
Мотивиран от изложеното, на основание чл. 280, ал. 2 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на [фирма], [населено място] срещу решение № 333 от 01.08.2011 г. по гр. д. № 453/2011 г. на Благоевградски окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: