Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 165
гр. София, 14.12. 2018 г.
БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА – председател на Първо гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 11659 от 11.12.2018 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК – I поток.
Частна касационна жалба вх. № 137378/23.10.2018 г. срещу определение № 19691 от 25.09.2018 г. по в. ч. гр. д. № 12131/2018 г. на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение частна жалба срещу разпореждане № 85863 от 06.04.2017 г. по гр. д. № 4831/2015 г. на Софийски районен съд:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК – препис от обжалваното определение е връчен на 16.10.2018 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК;
3/ не отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, вр. чл. 260 ГПК;
4/ приложено е изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ не е приложено пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, вр. чл. 261, т. 2 ГПК;
6/ внесена е държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, вр. чл. 261, т. 4 ГПК, вр. чл. 19 ТДТССГПК – след указания;
7/ осъществена е процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи.
При извършената проверка се констатира, че в титулната част на частната жалба и на приложеното към нея изложение на основанията за допускане до касационно обжалване е посочено, че са подадени от юрк. Д. К., но и жалбата, и изложението са подписани от В. М. – началник отдел „ПИОЧР“ – район С.. В кориците на ч. гр. д. № 12131/2018 г. на Софийски градски съд са представени пълномощни в полза на гл. юрк. Д. К. (л. 10) и в полза на ст. юрк. В. М. (л. 17), като и в двете пълномощни е посочено, че важат до 31.12.2017 г.
Предвид изложеното, постъпилата частна касационна жалба е нередовна и следва да бъде върната на администриращия съд за даване на указания на Столична община за уточняване от чие име са подадени частна касационна жалба вх. № 137378/23.10.2018 г. и приложеното към нея изложение на основанията за допускане до касационно обжалване, както и за прилагане на актуално пълномощно за осъществяване на процесуално представителство пред ВКС.
По изложените съображения, председателят на Първо отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Софийски градски съд за даване на указания на Столична община за уточняване от чие име са подадени частна касационна жалба вх. № 137378/23.10.2018 г. и приложеното към нея изложение на основанията за допускане до касационно обжалване, както и за прилагане на актуално пълномощно за осъществяване на процесуално представителство пред ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: