О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 287
София, 19.04.2010 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на шестнадесети април две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 239/2010г.
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Т” А. , гр. В. срещу определение № 815 от 30.12.2009 г. по ч. т. д. № 809/2009 г. на Първо отделение на Търговска колегия на Върховен касационен съд, с което е върната подадената от същото дружество частна касационна жалба вх. № 2* от 07.09.2009 г.
Частният жалбоподател изразява несъгласие с извода на съдебния състав за просроченост на депозираната от него частна касационна жалба, като твърди, че същата е подадена в последния ден от срока – 01.09.2009 г. – по пощата, в подкрепа на което представя разписка № 158/9179700138712 и фискален бон, издадени на 01.09.2009 г. от „Български пощи” ЕА. , Пощенска станция 1797.
Ответникът по частната жалба – „В” ЕООД, гр. С. оспорва същата и моли за оставянето й без уважение по съображения, изложени в писмен отговор от 18.03.2010 г.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени данните по делото и становищата на страните, приема следното:
Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал.1 ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима, но разгледана по същество – същата е неоснователна.
За да върне частна касационна жалба вх. № 2* от 07.09.2009 г., подадена от „Т” А. , гр. В., тричленният състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение е приел, че същата е просрочена. Този извод е направен, като е съобразено обстоятелството, че с оглед датата на съобщаване на въззивното определение на страната-жалбоподател – 25.08.2009 г., срокът по чл. 275, ал. 1 ГПК е започнал да тече от следващия ден и е изтекъл на 01.09.2009 г. /вторник, присъствен ден/, докато частната касационна жалба е доставена като пощенска пратка R PS 1797 000L6G С с клеймо от 02.09.2009 г.
Определението е правилно.
Извършената от касационния състав преценка относно спазването на преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК е в съответствие с данните по делото. Правилно са взети предвид всички релевантни към въпроса за срока обстоятелства – както по отношение момента на изтичането му, така и по отношение датата, на която е депозирана частната касационна жалба, като в тази връзка е съобразен специфичният начин на подаването й – по пощата.
Изводът, че частната касационна жалба е просрочена, не се опровергава и от представените с настоящата частна жалба доказателства. Действително, в приложената разписка № 158/9179700138712 е отразено, че на датата 01.09.2009 г., т. е. в последния ден от едноседмичния срок по чл. 275, ал. 2 ГПК за атакуване на въззивно определение № 245 от 13.08.2009 г. по ч. гр. д. № 743/2009 г на Софийски окръжен съд, „Т” ЕООД е подало „жалба ВКС” с получател Софийски окръжен съд. С оглед обаче обстоятелството, че номерът на разписката не съответства на номера на пощенската пратка R PS 1797 000L6G С, поставен върху плика, с който е доставена частната касационна жалба, не може да се приеме за доказано твърдението, че разписката се отнася за същата пощенска пратка, респ. че частна касационна жалба вх. № 2* е изпратена на датата 01.09.2009 г.
С оглед изложеното, обжалваното определение е правилно и следва да бъде потвърдено.
Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, на основание чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 815 от 30.12.2009 г. по ч. т. д. № 809/2009 г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: