О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 22
София, 25.01.2013 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова
т. дело № 9/2013 година
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на „Авелица” Е., [населено място], [община] срещу решение № 231 от 01.10.2012 г. по в. т. д. № 20/2012 г. на Великотърновски апелативен съд, с което, след отмяна на постановеното от Великотърновски окръжен съд решение № 200 от 25.11.2011 г. по т. д. № 1180/2010 г., е отхвърлен предявеният от дружеството-касатор срещу [фирма], [населено място] иск с правно основание чл. 74, ал. 1 ТЗ за отмяна решенията на Общото събрание на съдружниците от 16.08.2010 г.
Ответникът по касация – [фирма], [населено място] – изразява становище за недопустимост на касационната жалба поради подаването й от нелегитимирано лице, респ. за недопускане на касационното обжалване. Подробни съображения за това са изложени в писмен отговор от 27.12.2012 г.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като прецени данните по делото във връзка с допустимостта на касационната жалба, приема следното:
Касационната жалба е просрочена.
От приложеното по в. т. д. № 20/2012 г. /лист 98/ съобщение от 02.10.2012 г. се установява, че на посочената дата препис от постановеното въззивно решение е изпратен на [фирма] чрез адвокат К. П., която е осъществявала процесуалното представителство на дружеството по въззивното производство поради назначаването й за негов особен представител по реда на чл. 29, ал. 4 ГПК с определение на Великотърновски апелативен съд от 21.03.202 г. Видно от съдържащата се към съобщението разписка, преписът е връчен на адвокат П. на 04.10.2012 г. Изчислен спрямо тази дата, едномесечният срок за касационно обжалване е изтекъл на 04.11.2012 г. Предвид обстоятелството, че този ден е неприсъствен /неделя/, в съответствие с правилото на чл. 60, ал. 6 ГПК, срокът следва да се счита изтекъл в първия следващ присъствен ден – 05.11.2012 г. /понеделник/. И тъй като касационната жалба е депозирана на 08.11.2012 г., видно от приложения документ, издаден от куриерска служба „С.”, същата се явява просрочена и поради това не подлежи на разглеждане.
Що се отнася до факта, че препис от въззивното решение е изпратен /и получен/ и от лицето А. А. – съдружник в [фирма] /преди преобразуването на последното в Е./, същият е ирелевантен за преценката за спазване срока по чл. 283 ГПК за касационно обжалване, тъй като към датата на получаването му /11.10.2012 г./ страната вече е била надлежно уведомена за решението и срокът за неговото обжалване вече е бил започнал да тече.
Поради констатацията, че касационната жалба е просрочена, не следва да бъде обсъждан въпросът дали същата е подадена от лице, легитимирано да представлява [фирма].
Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, на основание чл. 283 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на [фирма], [населено място], [община] срещу решение № 231 от 01.10.2012 г. по в. т. д. № 20/2012 г. на Великотърновски апелативен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 9/2013 г. по описа на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на Търговска колегия на Върховен касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до страните за постановяването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: