Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 350
гр. София, 20.12.2018 г.
БОЙКА СТОИЛОВА – председател на Четвърто гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 11952 от 18.12.2018 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 49 ЗЗД, вр. чл. 45 ЗЗД – ІІ поток
1. Касационна жалба вх. № 748 от 16.01.2018 г. от Б. Н. Б., чрез адв. Е. Г., против въззивно решение № 2379 от 17.11.2017 г. по в. гр. дело № 109/2017 г. на Софийския апелативен съд, отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК /пощ. клеймо от 15.01.2016 г.; препис от обжалваното решение – връчен на 13.12.2017 г./;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК /изм. ДВ бр. 50/2015 г. и ДВ бр. 86 от 2017 г./;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК – с практика;
5/ приложено е пълномощно за упълномощения адвокат съгласно чл. 284, ал. 2, вр. чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК /л. 58 от възз. дело/;
6/ внесена е дължимата държавна такса, съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, вр. чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил отговор /адв. пълномощно – л. 83-84 от І-инст. дело/.
2. Насрещна касационна жалба вх. № 5914 от 29.03.2018 г. от [фирма], чрез адв. Н. Н., против въззивно решение № 2379 от 17.11.2017 г. по в. гр. дело № 109/2017 г. на Софийския апелативен съд, отговаря частично на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК /препис от касационна жалба вх. № 748 от 16.01.2018 г. от Б. Н. Б. – връчен на 28.02.2018 г.; пощ. клеймо от 28.03.2018 г./;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК /изм. ДВ бр. 50/2015 г. и ДВ бр. 86 от 2017 г./;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК – представено с молба вх. № 17633 от 12.10.2018 г. /изпълнени указания/;
5/ приложено е пълномощно за упълномощения адвокат съгласно чл. 284, ал. 2, вр. чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК /л. 83-84 от І-инст. дело/;
6/ не е представено доказателство за внесена държавна такса, съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, вр. чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК /в молба вх. № 17633 от 12.10.2018 г. е посочено, че се представя документ за платена държавна такса, но такъв липсва по преписката/;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил отговор, вкл. и отговор по допълнително представеното изложение /адв. пълномощно – л. 58 от възз. дело/.
Предвид изложеното, постъпилата насрещна касационна жалба вх. № 5914 от 29.03.2018 г. е нередовна, не отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК и преписката следва да бъде върната на администриращия съд за даване на указания за представяне на доказателство за внасяне на държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, вр. чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК по сметка на ВКС.
По изложените съображения, председателят на Четвърто гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :