3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 197
София, 18.03.2014 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на дванадесети март две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 617/2014
година
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на [фирма], [населено място] против определение № 1573 от 08.07.2013 г. по ч. гр. д. № 2603/2013 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено постановеното от Софийски градски съд, VІ-10 състав определение от 09.04.2013 г. по т. д. № 865/2012 г. С първоинстанционния акт е оставена без уважение молбата на [фирма], [населено място] за изменение на постановеното по същото дело решение от 28.01.2013 г. в частта за разноските.
Частният касатор моли за отмяна на въззивното определение, като счита за неправилен извода на съда, че за определяне на разноските е без значение обстоятелството, че застрахователното обезщетение, предмет на предявения иск, е платено преди да бъде получен препис от исковата молба.
Именно с въпроса „Дължат ли се разноски на ответната страна, когато искът е отхвърлен като неоснователен, защото страната е платила на ищеца след завеждане на исковата молба, но преди узнаване на предявената претенция, а ищецът продължи да претендира пълния размер на иска” е аргументирано и допускането на касационното обжалване с поддържане на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.
Ответникът по частната касационна жалба – [фирма], [населено място] – не заявява становище по същата.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните по делото, приема следното:
Частната касационна жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.
За да потвърди определението на Софийски градски съд, с което е отказано изменение на постановеното от него решение по т. д. № 865/2012 г. в частта за разноските, въззивният съд е приел, че същите са определени в съответствие с изискванията на чл. 78, ал. 1 ГПК и съобразно уважената и отхвърлената част от предявените искове. Като неоснователен е преценен доводът на частния жалбоподател (ответник в първоинстанционното производство), че разноските следва да бъдат възложени в тежест на ищеца предвид извършеното плащане на главницата преди получаване на съобщение за предявените искове. Според съдебния състав, тъй като ответникът е изпаднал в забава да изпълни задължението си за плащане на обезщетение още към 12.12.2012 г., т. е. преди депозирането на исковата молба на 20.02.12013г., а плащането е извършено след подаването й, то същият е станал причина за завеждане на делото и в този смисъл е без значение обстоятелството, че плащането на исковата сума е станало преди получаване на препис от исковата молба.
Настоящият състав намира, че касационното обжалване не следва да бъде допуснато. По отношение на поставения от касатора въпрос не е осъществено поддържаното основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Доколкото нормата на чл. 78, ал. 2 ГПК е напълно ясна и не поражда проблеми в процеса на правоприлагането, не се налага разкриване на смисъла й чрез тълкуване от касационната инстанция. Освен това, по приложението на тази норма е формирана последователна съдебна практика, според която възлагането на разноските в тежест на ищеца е предпоставено от кумулативното наличие на установените в закона две изисквания – с поведението си ответникът да не е дал повод за завеждане на делото и да е признал иска. Преценката за това, дали тези изисквания са изпълнени, е винаги конкретна с оглед фактите по делото и проверката й е възможна само при вече допуснато касационно обжалване, но не и в производството по допускането му.
Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на определение № 1573 от 08.07.2013 г. по ч. гр. д. № 2603/2013 г. на Софийски апелативен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: