2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 720
София, 14.11.2014 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на дванадесети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 3341/2014 година
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място] срещу определение № 3997 от 26.09.2014 г. по ч. гр. д. № 801/2014 г. на Благоевградски окръжен съд, с което е оставена без разглеждане подадената от същия търговец частна жалба срещу постановеното по реда на чл. 140 ГПК определение № 2472 от 18.06.2014 г. по гр. д. № 72/2013 г. на Разложки районен съд.
Частният жалбоподател моли за отмяна на атакуваното определение като незаконосъобразно, но с доводи за нищожност поради неподписването му от съдебния състав. Счита, че не е налице въззивен акт, а само проект на такъв.
Ответникът по частната жалба – „Р. /България” ЕАД, [населено място] – заявява становище за недопустимост, респ. за неоснователност на същата.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото и становищата на страните, приема следното:
Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима, но разгледана по същество – същата е неоснователна.
С обжалваното определение Благоевградски окръжен съд е оставил без разглеждане частната жалба, подадена от [фирма], [населено място] срещу определение № 2472 от 18.06.2014 г. по гр. д. № 72/2013 г. на Разложки районен съд, постановено по реда на чл. 140 ГПК по съображения за процесуална недопустимост, тъй като с нея се атакува акт, който не е от категорията подлежащи на обжалване съгласно чл. 274, ал. 1 ГПК.
Посоченото определение е подписано от всички членове на постановилия го съдебен състав, с което е изпълнено императивното изискване на чл. 236, ал. 3 ГПК. С оглед на това, напълно неоснователно е твърдението на частния жалбоподател за нищожност на същото.
Доколкото единственото оплакване в частната жалба касае валидността на въззивния акт поради неподписването му, настоящият състав не дължи произнасяне по неговата правилност.
Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 3997 от 26.09.2014 г. по ч. гр. д. № 801/2014 г. на Благоевградски окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: