О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 359
София, 08.06.2009 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на четвърти юни две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ТОДОР ДОМУЗЧИЕВ
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
с участието на секретаря
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 402/2009 година
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК във връзка с чл. 410 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на “Ч” АД, София против определение № 354 от 06.03.2009 г. по в. ч. гр. д. № 204/2009 г. на Благоевградски окръжен съд, с което е оставено в сила разпореждане № 77 от 02.02.2009 г. по ч. гр. д. № 1035/2008 г. на Петрички районен съд.
С първоинстанционния акт е обезсилена издадената в полза на „Ч” АД заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу З. С. И. от гр. П. и производството по делото е прекратено, тъй като при връчването на заповедта на длъжника е установено, че същият е починал още преди подаване на заявлението за издаването й.
По съображения, подробно изложени в частната касационна жалба, се иска отмяна на атакуваното определение като неправилно.
Частният жалбоподател обосновава допускане на касационното обжалване на атакуваното от него определение с твърдението, че същото съдържа произнасяне по съществен въпрос, който е решаван противоречиво от съдилищата. Като такъв е посочен въпросът за процесуалната легитимация на страните в гражданския процес и по-конкретно за надлежната страна при констатиране смъртта на длъжника в рамките на заповедното производство.
Върховен касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:
Частната касационна жалба е процесуално недопустима.
Съобразно императивната разпоредба на чл. 274, ал. 4 ГПК, не подлежат на касационно обжалване определенията по дела с обжалваем интерес до 1000 лв. Именно тази хипотеза е налице в настоящия случай, тъй като процесната заповед за изпълнение, която е обезсилена, е издадена за сумата 255.57 лв. – главница и 93.84 лв. – мораторна лихва. Следователно, обжалваемият интерес по делото е под 1000 лв., което налага извод за недопустимост на касационния контрол върху постановеното по него въззивно определение.
Мотивиран от изложеното, на основание чл. 274, ал. 4 ГПК, В. касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на “Ч” АД, София против определение № 354 от 06.03.2009 г. по в. ч. гр. д. № 204/2009 г. на Благоевградски окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на В. касационен съд, Търговска колегия в едноседмичен срок от съобщението до частния жалбоподател за постановяването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: