О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 201
София, 07.04.2009 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на шести април две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ТОДОР ДОМУЗЧИЕВ
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
с участието на секретаря
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 201/2009 година
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 във връзка с чл. 286, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Б. К. Г. от гр. С. срещу разпореждане от 02.02.2009 г. по в. гр. д. № 300/2008 г. на Сливенски окръжен съд, с което е върната подадената от частната жалбоподателка касационна жалба срещу постановеното по същото дело решение № 319 от 08.12.2008 г.
Частната жалбоподателка поддържа, че обжалваното разпореждане е неправилно, тъй като е изпълнила дадените й указания в предоставения от съда едноседмичен срок.
Ответниците по частната жалба – С. Й. Г. от гр. С. и „З. а. дружество А. ”, гр. С. не заявяват становище по същата.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна.
За да върне касационната жалба на Б. К. Г., решаващият състав е приел, че касаторката не е отстранила в срок нередовностите на същата по т. 1.1, 1.2, 1.3 и 5.1, указани й в разпореждането от 14.01.2009 г., т. е. че не е посочила кой е същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос, по който се е произнесъл въззивният съд и не е представено писмено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 – 3 ГПК.
Обжалваното разпореждане е неправилно.
С разпореждане от 14.01.2009 г., в съответствие с императивната норма на чл. 285, ал. 1 ГПК, въззивният съд е дал изрични указания на жалбоподателката във връзка със съдържанието на касационната жалба, очертано в разпоредбите на чл. 284, ал. 1 и ал. 3 ГПК.
С писмена молба вх. № С* от 30.01.2009 г., изпратена по пощата в последния ден на едноседмичния срок – 28.01.2009 г., всички тези указания са изпълнени, в т. ч. и указанията по т. 1.1, 1.2, 1.3 и т. 5.1, касаещи изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК. На стр. 4 и 5 от молбата са развити подробни съображения в подкрепа на твърдението, че са осъществени основанията за допускане на касационно обжалване, визирани в чл. 280, ал. 1, т. 2 и 3 ГПК.
С оглед на това, въззивният съд, администриращ касационната жалба, напълно необосновано и незаконосъобразно е преценил, че са налице предпоставките на чл.286, ал.1, т.2 ГПК за връщане на същата. Ето защо, постановеното от него разпореждане е неправилно и следва да бъде отменено, а делото – върнато за продължаване на процесуалните действия по администриране на касационната жалба.
Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане от 02.02.2009 г. по в. гр. д. № 300/2008 г. на Сливенски окръжен съд.
ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на действията по администриране на касационната жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: