О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 603
София, 16.10.2009 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на четиринадесети октомври две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ТОДОР ДОМУЗЧИЕВ
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
при секретаря
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 623/2009 година
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на „Л” А. , гр. С. срещу постановеното от Пловдивски апелативен съд определение № 375 от 08.05.2009 г. по ч. гр. д. № 387/2009 г., с което е потвърдено определение № 43 от 20.01.2009 г. по в. гр. д. № 10/2009 г. на Кърджалийски окръжен съд за оставяне без разглеждане подадената от частния жалбоподател жалба срещу действията на Частен съдебен изпълнител Р. С. , рег. № 8* с район на действие Окръжен съд – Кърджали.
По съображения, подробно изложени в частната касационна жалба, се поддържа се, че определението е незаконосъобразно и се иска отмяната му. Аргументирано е и допускането на касационно обжалване с основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК.
Ответникът по частната касационна жалба – М. Р. И. от с. П. не заявява становище по същата.
Върховен касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение, след като прецени данните по делото, намира частната касационна жалба за процесуално недопустима.
Определението, предмет на частната касационна жалба, не попада в обхвата на съдебните актове, подлежащи на касационно обжалване пред Върховен касационен съд.
Недопустимостта да бъдат обжалвани определенията на апелативния съд, в хипотезата, когато този съд е упражнил контрол за законност на постановеното от окръжния съд определение за прекратяване на производството, респ. за оставяне без разглеждане на частната жалба срещу действията на съдебния изпълнител, е приета изрично в т. 2 от Тълкувателно решение № 3/2005 г. на ОСГТК на ВКС, което, предвид принципно непроменения характер на производството по обжалване действията на съдебния изпълнител, уредено в новия Граждански процесуален кодекс от 2007 г., е запазило своето значение и понастоящем. В същото е посочено, че производството пред апелативния съд е окончателно контролно производство.
С оглед изложеното, частната жалба се явява недопустима и като такава не подлежи на разглеждане.
Що се отнася до обстоятелството, че в диспозитива на обжалваното определение е вписано, че то подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд, същото не създава за страната процесуални права, с каквито тя не разполага съгласно Гражданския процесуален кодекс.
Доколкото с настоящото определение само се констатира факта, че е обжалван акт, който не подлежи на касационен контрол, а не се прегражда по-нататъшното развитие на делото, същото е окончателно и не подлежи на обжалване по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.
Мотивиран от горните съображения, Върховен касационен съд, състав на Търговската колегия, Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на „Л” А. , гр. С. срещу постановеното от Пловдивски апелативен съд определение № 375 от 08.05.2009 г. по ч. гр. д. № 387/2009 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: