О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Nо 388
София, 19.11.2008 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на седемнадесети ноември две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ТОДОР ДОМУЗЧИЕВ
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
с участието на секретаря
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. N 415/2008 година
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 във връзка с чл. 286, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на „А” О. , гр. В. срещу разпореждане № 2* от 25.07.2008 г. по т. д. № 833/2007 г. на Варненски окръжен съд, с което е върната подадената от същото търговско дружество касационна жалба срещу постановеното по посоченото дело решение № 166 от 31.03.2008 г.
Частният жалбоподател поддържа, че атакуваното разпореждане е неправилно и моли за отмяната му, като счита, че е изпълнил точно и в срок дадените му от съда указания във връзка с редовността на депозираната касационна жалба и че преценката за наличието на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1 ГПК е в компетентността единствено на касационната, а не на въззивната инстанция.
Ответникът по частната жалба – „И” О. , гр. В. не заявява становище по същата.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал.1 ГПК, от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е и основателна.
За да върне касационната жалба на „А” О. , решаващият състав е приел, че касаторът не е отстранил изцяло нередовностите на същата и по-конкретно – че не е приложил изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК.
Обжалваното разпореждане е неправилно.
С разпореждане от 19.05.2008 г. въззивният съд е дал указания на дружеството-жалбоподател във връзка с редовността на касационната жалба, а именно – да изложи основанията за допустимост на касационното обжалване и да представи адвокатско пълномощно и документ за платена държавна такса.
В изпълнение на тези указания, с писмена молба вх. № 2* от 06.06.2008 г. касаторът е посочил, че поддържа основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване, като е представил също документ за платена държавна такса и пълномощно на адвоката, подписал касационната жалба.
С разпореждане № 65 от 18.07.2008 г. на Председателя на Първо отделение на Търговска колегия на Върховен касационен съд делото е върнато на въззивния съд за изпълнение разпоредбата на чл. 285 ГПК, тъй като е констатирано, че към жалбата липсват приложения по ал. 3 на чл. 284 ГПК, а именно – изложение на основанията за допускане на касационното обжалване, както и доказателства в подкрепа на поддържаното от касатора основание. Изрично е посочено, че приложените към касационната жалба основания са бланкетни и неясни.
С оглед така дадените от Върховен касационен съд указания, рещаващият състав, в изпълнение на задълженията си по чл. 285, ал. 1 ГПК, е следвало да съобщи на касатора да отстрани в едноседмичен срок посочената нередовност на касационната жалба. Едва след изтичане на този срок администриращият съд е следвало да преценява изпълнени ли са изискванията по чл. 284 ГПК за редовност на касационната жалба, респ. налице ли са предпоставките на чл.286, ал.1, т. 2 ГПК за връщането й. Неизпълнението на това задължение обуславя незаконосъобразност на атакуваното разпореждане и налага отмяната му.
Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделениe
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане № 2* от 25.07.2008 г. по т. д. № 833/2007 г. на Варненски окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Варненски окръжен съд за изпълнение указанията, дадени в разпореждане № 65 от 18.07.2008 г. на Председателя на Първо отделение на Търговска колегия на Върховен касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: