О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 282
София, 07.05.2009 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на седми май две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ТОДОР ДОМУЗЧИЕВ
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
с участието на секретаря
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. N 210/2009 година
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на К. П. И. от гр. С. срещу определение № 2* от 08.09.2008г. по ч. гр. д. № 2603/2008 г. на Пловдивски окръжен съд. С обжалвания акт е оставена без разглеждане частната жалба на К. П. И. срещу постановеното от Пловдивски районен съд определение от 16.07.2008г. по ч. гр. д. № 7617/2008 г., с което е обезсилена заповед за изпълнение № 380 от 04.04.2008 г. по същото дело и издаденият въз основа на нея изпълнителен лист.
Частната жалбоподателка поддържа, че определението на Пловдивски окръжен съд е неправилно и моли за отмяната му, като изразява несъгласие с извода, че атакуваното първоинстанционно определение няма характер на преграждащо делото по смисъла на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Ответникът по частната жалба – “С” ЕООД, гр. П. не заявява становище по същата.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, същата е и основателна.
За да остави без разглеждане частната жалба на К. П. И. срещу постановеното от Пловдивски районен съд определение от 16.07.2008г. по ч. гр. д. № 7617/2008 г., с което е обезсилена заповед за изпълнение № 380 от 04.04.2008 г. и издаденият въз основа на нея изпълнителен лист, решаващият състав е преценил, че същата е недопустима по съображения, че законът не е предвидил изрично обжалваемост на определението по чл. 415, ал. 2 ГПК, както и че това определение не е от категорията на определенията, преграждащи по-нататъшното развитие на делото.
Определението е неправилно.
Не може да бъде споделено становището на въззивната инстанция, че определението по чл. 415, ал. 2 ГПК няма характер на акт, преграждащ развитието на делото по смисъла на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. С обезсилването на издадените по реда на чл. 417 и чл. 418 ГПК заповед за изпълнение и изпълнителен лист се слага край на конкретното заповедно производство, като се препятства постигането на специфичната за това производство цел – снабдяване на кредитора с изпълнителен титул за вземанията му, с оглед принудително събиране на същите. По своите последици определението по чл. 415, ал. 2 ГПК е аналогично на определението по чл. 413, ал. 2 ГПК за отхвърляне на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, по отношение на което законодателят е предвидил изрично обжалваемост. Без значение в тази насока е липсата на прекратителен диспозитив в обжалвания акт. Прекратяването на производството представлява логичен резултат от обезсилването на заповедта за изпълнение и изпълнителния лист, тъй като след постановяването на този акт по делото не могат да бъдат извършвани други процесуални действия, свързани с неговия предмет.
Неправилно е становището на решаващия състав, че определението по чл. 415, ал. 2 ГПК съставлява законна последица от процесуалното бездействие на заявителя. Действително, предпоставка за постановяване на това определение е неизпълнение от страна на заявителя на указанието за предявяване на иск относно вземането в срока по чл. 415, ал. 1 ГПК. Доколко обаче тази законна последица води до преграждане по-нататъшното развитие на съдебното производство, преценката дали са осъществени предпоставките за настъпването й подлежи на инстанционен контрол.
С оглед изложеното, следва да се приеме, че определението по чл. 415, ал. 2 ГПК е от категорията определения по чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. Ето защо, подадената срещу него частна жалба е допустима и като такава подлежи на разглеждане по същество. Като е приел обратното, Пловдивски окръжен съд е постановил неправилен акт, който следва да бъде отменен.
Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 2* от 08.09.2008г. по ч. гр. д. № 2603/2008 г. на Пловдивски окръжен съд.
ВРЪЩА делото на същия съд за разглеждане на подадената от К. П. И. частна жалба срещу постановеното от Пловдивски районен съд определение от 16.07.2008г. по ч. гр. д. № 7617/2008 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: