О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 251
София, 24.04.2009 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на двадесет и трети април две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ТОДОР ДОМУЗЧИЕВ
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
с участието на секретаря
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. N 290/2009 година
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 във връзка с чл. 286, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Г. С. В. от гр. В., чрез процесуалния му пълномощник адвокат Ц, срещу разпореждане от 10.11.2008 г. по ч. гр. д. № 209/2008 г. на Софийски градски съд, VІ-8 състав, с което е върната подадената от частния жалбоподател частна касационна жалба срещу постановеното по посоченото дело определение от 08.08.2008 г.
Частният жалбоподател поддържа, че атакуваното разпореждане е неправилно и моли за отмяната му, като твърди, че е изпълнил указанията на въззивния съд за отстраняване нередовностите на частната касационна жалба в дадения му срок.
Ответникът по частната жалба – ЗК „Български имоти” АД, гр. С. не заявява становище по същата.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.
По основателността на частната жалба:
За да върне частната касационна жалба на Г. С. В., въззивният съд е приел, че частният жалбоподател не е отстранил в срок нередовностите на подадената от него частна касационна жалба, а именно – не е внесъл дължимата държавна такса и не е изложил основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК.
Обжалваното разпореждане е правилно като краен правен резултат, но не по изложените в него съображения.
Изводът на въззивния съд за неизпълнение в срок на указанията от 03.10.2008 г. във връзка с редовността на депозираната от Г. С. В. частна касационна жалба е необоснован. С оглед датата на получаване на преписа от разпореждането от 03.10.2008 г. /31.10.2008 г./, предоставеният на частния жалбоподател 7-дневен срок за отстраняване на нередовностите изтича на 07.11.2008 г. На тази дата именно е подадена молба вх. № 3* с която указанията на съда са изпълнени изцяло – факт, който се установява от приложения по делото пощенски плик с клеймо на пощенски клон -Пловдив.
Независимо от горното обаче, разпореждането за връщане на частната касационна жалба не следва да бъде отменено.
Съобразно императивната разпоредба на чл. 274, ал. 4 ГПК, не подлежат на касационно обжалване определенията по дела с обжалваем интерес до 1000 лв. Именно тази хипотеза е налице в настоящия случай. Доколкото цената на всеки от предявените искове /главен и акцесорен/ е под законово определения минимум, съответно – 900 лв. и 735.09 лв., касационният контрол върху постановеното от въззивния съд определение се явява недопустим – обстоятелство, което е следвало да бъде отчетено от решаващия състав в съответствие с изрично предоставените му от закона /чл.286, ал.1, т. 3 ГПК/ правомощия.
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА постановеното от Софийски градски съд, VІ – 8 състав разпореждане от 10.11.2008 г. по ч. гр. д. № 209/2008 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: