О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 695
София, 16.11.2009 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на тринадесети ноември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ТОДОР ДОМУЗЧИЕВ
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
с участието на секретаря
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 712/2009 година
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Х” ЕООД, гр. П. и Ю. И. П. от гр. П. срещу постановеното от Пловдивски апелативен съд определение от съдебно заседание на 17.06.2009 г. по в. гр. д. № 470/2009 г. за прекратяване на производството по делото и за връщане на въззивна жалба вх. № 74 от 05.01.2009 г., въз основа на която същото е образувано.
Частните жалбоподатели поддържат, че Пловдивски апелативен съд неправилно е счел подадената от тях въззивна жалба за просрочена, като погрешно е изчислявал 14-дневният срок за обжалване на първоинстанционното решение от датата 15.12.2008 г., когато изпратените до тях съобщения са върнати в цялост поради невъзможност за връчването им, вместо от датата 17.12.2008 г., когато първоинстанционният съд е приел връчването за редовно, прилагайки разпоредбите на чл. 51, ал. 2 и ал. 4 ГПК /отм./.
Ответникът по частната жалба – ЗА. „В”, гр. С. оспорва същата и моли за оставянето й без уважение с аргументи, изложени в писмен отговор от 02.10.2009 г.
Третото лице-помагач на ЗА. „В” – „К” А. , гр. К. не заявява становище.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени данните по делото, с оглед становищата на страните, приема следното:
Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежни страни и е процесуално допустима.
Преди всичко, следва да се отбележи, че доколкото предмет на обжалване е акт, с който се прегражда разглеждането на делото, т. е. осуетява се разглеждането по същество на въззивната жалба, в случая е налице хипотезата на чл. 274, ал. 1, т. 1, изр. 1 ГПК, а не хипотезата на чл. 274, ал. 3 ГПК. Ето защо, допускането на касационното обжалване не е обвързано от предпоставките, визирани в чл. 280, ал. 1 ГПК. Поради това, изложените в тази насока съображения от частните жалбоподатели не следва да бъдат обсъждани.
По основателността на частната жалба.
За да постанови прекратяване на въззивното производство и връщане на подадената от „Х” ЕООД, гр. П. и Ю. И. П. от гр. П. въззивна жалба, Пловдивски апелативен съд е счел, че същата е подадена след изтичане на преклузивния срок по чл. 197 ГПК /отм./. Решаващият състав е приел, че двамата жалбоподатели са били уведомени за първоинстанционното решение на 15.12.2008 г. при условията на чл. 51, ал. 2 и ел. 4 ГПК /отм./, с оглед на която дата е преценил, че 14-дневният срок е изтекъл на 29.12.2008 г. /работен ден/, докато жалбата е подадена на 05.01.2009 г.
Определението е неправилно.
Незаконосъобразно е становището на въззивния съд по отношение момента, от който за ответниците по исковете е започнал да тече 14-дневният срок за въззивно обжалване по чл. 197 ГПК /отм./. Прилагането на фикциите на чл. 51, ал. 2 – 4 ГПК /отм./ за редовно връчване на призовката, респ. съобщението до страната изисква извършването на изрична преценка от съда дали са налице визираните в закона условия. С оглед на това, за дата на връчване следва да се счита датата, на която съдът е извършил тази преценка и е постановил призовката, респ. съобщението да се приложи по делото и да се счита връчена. От този момент именно започва да тече и срокът за обжалване на съобщения съдебен акт.
По изложените съображения в конкретния случай дата на връчване на съобщенията до двамата ответници /сега частни жалбоподатели/ за постановеното първоинстанционно решение се явява датата 17.12.2008 г., когато първоинстанционният съд е постановил същите да се приложат към делото и да се считат за надлежно връчени. Определен спрямо тази дата, при прилагане правилото на чл. 33, ал. 4 ГПК /отм./ с оглед обявяването на 31.12.2008 г. и 02.01.2009 г. за почивни дни, 14-дневният срок по чл. 197 ГПК /отм./ е спазен – същият изтича на 05.01.2009 г., т. е. в първия присъствен ден след Новогодишните празници, когато именно е депозирана въззивната жалба.
Като е достигнал до различен правен извод, въззивният съд е постановил неправилно решение, което следва да бъде отменено, а делото – върнато на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия по разглеждане на въззивната жалба.
Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ постановеното от Пловдивски апелативен съд определение от съдебно заседание на 17.06.2009 г. по в. гр. д. № 470/2009 г. за прекратяване на производството по делото и за връщане на въззивна жалба вх. № 74 от 05.01.2009 г.
ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на производството.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: