Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№316
гр. София, 23.10. 2013 г.
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА – Председател на Второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 14577/18.10.2013 г., констатирах, че делото е изпратено на ВКС преди да са извършени всички необходими процесуални действия, свързани с администриране на подадената от [фирма], [населено място] касационна жалба срещу решение № 849 от 30.04.2013 г. на Софийски апелативен съд, постановено по в. гр./т. д. № 4016/2012 г. по описа на АС [населено място].
При проверка редовността на касационна жалба се установи, че същата не отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, тъй като страната не е представила мотивирано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК. Страната не е посочила и обосновала кой е материалноправния или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд, и който обуславя извода за допускане на касационно обжалване. Трябва да се посочи и на коя от следващите предпоставки се позовава, а именно, че този въпрос е решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, че е решаван противоречиво от съдилищата или че въпроса е от съществено значение за точното и еднакво прилагане на закона, както и за развитие на правото. Следва да се представят и съответните решения, чрез които страната доказва наличието на противоречива съдебна практика, а ако се касае за решения на Върховния касационен съд, да се цитират с точния им номер. Цитирането на законовия текст на чл. 280, ал. 1 от ГПК в касационната жалба не представлява изложение по смисъла на закона.
Преписката следва да бъде върната на администриращия съд за изпълнение на дадените указания.
По горните съображения, Председателят на ІІ т. о. на ВКС
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписка с вх. № 14577/18.10.2013 г. на Апелативен съд [населено място].
ПРЕДСЕДАТЕЛ: