Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№307
гр. С., 30.06.3011 г.
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА – Председател на второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка вх. № 10 048/27.06.2011 г., констатира следното:
Преписката е постъпила във ВКС по повод „касационна частна жалба” от В. П. Б. от [населено място], срещу решение от 26.10.2010 г. на Софийски градски съд, постановено по гр. д. № 9 583/2010 г.
От съдържанието на постъпилата „касационна частна жалба” не става ясно кой е обжалваният съдебен акт и вида на търсената защита, поради което администриращия съд следва да даде указания на жалбоподателя да конкретизира обжалваното от него определение, респ. решение. Освен това, „касационната частна жалба” има идентично съдържание с касационна жалба с вх. № 92 543/21.12.2010 г., която е върната от въззивния съд с определение от 07.02.2011 г. В случай, че обжалва посоченото определение (за връщане на касационната жалба), подадената частна жалба следва да приведена в съответствие с изискванията на чл. 260 и чл. 261 ГПК.
По горните съображения, председателят на ІІ т.о. на ВКС
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА преписка с вх. № 10 048/27.06.2011 г. на Софийски градски съд за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: