Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 70
гр. София, 22.04.2019 г.
БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ – председател на Четвърто гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 3967 oт 19.04.2019 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 200 KT – II поток.
Касационна жалба вх. № 1018/15.02.2019 г. на „Виденов груп“ ООД против въззивно решение № 135/08.01.2019 г. по възз.гр.д. № 306/2018 г. по описа на Окръжен съд – Ямбол не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК – препис от обжалваното решение е връчен на 17.01.2019 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3, т. 3 ГПК – цена на предявения иск за обезщетение на неимуществени вреди от трудова злополука – 40 000 лв.;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК – не е посочено решението, което се обжалва, но е посочено въззивното дело, по което е подадена жалбата и липсва друго решение, жалбата е подадена чрез служител с юридическо образнование;
4/ приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК – в изпълнение на дадени указания от администриращия съд, наименувано „допълнение към касационна жалба“;
5/ не са изпълнени изискванията на чл. 284, ал. 2 ГПК – приложено е нотариално заверено пълномощно за подписалия жалбата Директор на Дирекция „Административни дейности“, същият е представил и диплома за придобито юридическо образование съгласно чл. 32, т. 3 ГПК – л. 89, гр.д. № 22/2018 г., РС-Ямбол, но по делото няма данни подписалият жалбата и изложението да е назначен на длъжност „юрисконсулт“ в дружеството на жалбоподателя, нито е представено негово удостоверение за придобита юридическа правоспособност;
6/ внесена държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;
7/ осъществена процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил писмен отговор от насрещната страна по касация – К. Д. Д. чрез адвокат с пълномощно по преписката;
Съгласно разпоредбата на чл. 285, ал. 2 ГПК въззивният съд извършва проверка относно редовността на касационните жалби и изпраща на ВКС само редовни такива.
Поради това преписката следва да бъде върната на администриращия съд за даване на указания да се представят доказателства за придобита юридическа правоспособност от М. Д. Ж., съответно за приподписване на жалбата и изложението от адвокат или юрисконсулт съгласно изискванията на чл. 284, ал. 2 ГПК.
По изложените съображения, председателят на Четвърто гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА преписката на Окръжен съд – Ямбол за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: