Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 75
гр. София, 17.05. 2019 г.
БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА – председател на Първо гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 4658 от 14.05.2019 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 124, ал. 1 ГПК и чл. 189, ал. 1 ЗЗД – I поток.
Касационна жалба вх. № 4089/07.02.2019 г. отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК – препис от обжалваното решение е връчен на касатора на 14.01.2019 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК /изм. – ДВ, бр. 86 от 2017 г./;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК – към К.Ж;
6/ внесена е държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, вр. чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;
7/ осъществена е процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпили са отговори, съдържащи искания за присъждане на разноски.
Касационна жалба вх. № 4886/13.02.2019 г. не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК – препис от обжалваното решение е връчен на касатора на 14.01.2019 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК /изм. – ДВ, бр. 86 от 2017 г./;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК – след указания;
5/ не е приложено пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК;
6/ внесена е държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, вр. чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК – след указания;
7/ осъществена е процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпили са отговори, съдържащи искания за присъждане на разноски.
При извършената проверка се установи, че приложеното към касационна жалба вх. № 4886/13.02.2019 г. пълномощно в полза на юрисконсулт Х. Ш. Ш. е за осъществяване на представителство пред всички съдилища на територията на област П.. Предвид изложеното, касационната жалба вх. № 4886/13.02.2019 г. е нередовна и следва да бъде върната на администриращия съд за даване на указания на касатора за прилагане на пълномощно в полза на юрисконсулт Х. Ш. Ш. за осъществяване на процесуално представителство пред Върховния касационен съд.
По изложените съображения, председателят на Първо гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Пловдивски окръжен съд за даване на указания на Министерство на земеделието, храните и горите, представлявано от министъра на земеделието, храните и горите, за прилагане на пълномощно в полза на юрисконсулт Х. Ш. Ш. за осъществяване на процесуално представителство пред Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: