Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 76
гр. София, 17.05.2019 г.
БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА – председател на Първо гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 4665 от 14.05.2019 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 108 ЗС и чл. 124, ал.1 ГПК – I поток.
Касационна жалба вх. № 1090/11.02.2019 г., допълнена с касационна жалба вх. № 1113/12.02.2019 г., против решение № 391 от 14.12.2018 г. по в. гр. д. № 524/2018г. на Окръжен съд – София отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК /съгласно редакцията на ДВ бр. 86/2017 г./;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ жалбоподателят е адвокат;
6/ внесена е държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, вр. чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК – след указания;
7/ осъществена е процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил е отговор, съдържащ искане за присъждане на разноски.
Касационна жалба вх. № 1510/25.02.2019 г. против решение № 391 от 14.12.2018 г. и решение № 3 от 04.01.2019 г., постановени по в. гр. д. № 524/2018 г. на Окръжен съд – София, отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК / п. кл. от 19.02.2019 г./;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК /съгласно редакцията на ДВ бр. 86/2017 г./;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК – след указания;
5/ приложено е пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК – към К.Ж.;
6/ внесена е държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, вр. чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК в пълен размер – след указания;
7/ осъществена е процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпили са отговори, съдържащи искания за присъждане на разноски.
Касационна жалба вх. № 1756/05.03.2019 г, допълнена с касационна жалба вх. № 1763/05.03.2019 г., против решение № 3 от 04.01.2019 г. по в. гр. д. № 524/2018 г. на Окръжен съд – София не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК /съгласно редакцията на ДВ бр. 86/2017 г./;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ жалбоподателят е адвокат;
6/ не е внесена държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, вр. чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;
7/ осъществена е процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи.
Предвид изложеното, преписката следва да бъде върната на администриращия съд за даване на указания на М. П. К. за внасяне на дължимата държавна такса по касационна жалба вх. № 1756/05.03.2019 г, допълнена с касационна жалба вх. № 1763/05.03.2019 г., в размер на 30.00 лв. по сметка на ВКС.
По изложените съображения, председателят на Първо гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Софийски окръжен съд за даване на указания на М. П. К. за внасяне на дължимата държавна такса по касационна жалба вх. № 1756/05.03.2019 г, допълнена с касационна жалба вх. № 1763/05.03.2019 г., в размер на 30.00 лв. по сметка на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: