Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 88
гр. София, 31.05.2019 г.
БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ – председател на четвърто гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 5274 от 30.05.2019 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК – ІІ поток.
Частна жалба вх. № 8167 от 22.04.2019 г. срещу Определение № 1202 от 08.04.2019 г. постановено по в.ч.гр.д. № 1179/2019 г. по описа на Aпелативен съд – София, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК/не подлежи на обжалване/;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
4/не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ не е приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК– частната жалба е подадена лично;
6/ внесена е дължимата държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК;
7/ не се връчват преписи.
Предвид изложеното, постъпилата частна жалба е нередовна, като не отговаря на изискванията на чл. 274 и сл. ГПК и преписката следва да бъде върната на администриращия съд за привеждане в съответствие с тях, а именно: частната касационна жалба следва да се приподпише от адвокат, в случай че жалбоподателят не притежава юридическа правоспособност; на основание чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК към жалбата да се приложи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, както и да се представи адвокатско пълномощно за приподписването на частната касационна жалба, освен ако жалбоподателят А. Л. М./Б. Л. М./ притежава юридическа правоспособност, в който случай същият следва да представи надлежно удостоверение.
По изложените съображения, председателят на четвърто отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Апелативен съд – София за отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: