Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№244
гр. София, 14.09.2012 г.
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА – Председател на Второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 11 927/24.08.2012 г., констатира следното:
Преписката е образувана по повод постъпила частна касационна жалба от [фирма], [населено място] срещу определение № 463 от 27.06.2012 г. на Пазарджишки окръжен съд, постановено по в. ч. гр./т. дело № 573/2012 г. по описа на същия съд.
При проверка редовността на частната касационна жалба администриращият съд не е съобразил, че същата не отговаря на изискванията на чл. 274, ал. 3 във вр. с чл. 284, ал. 3, т.1 ГПК, тъй като към жалбата не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК. Страната следва да посочи и да обоснове кой е материалноправния или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд, и който обуславя извода за допускане на касационно обжалване. Трябва да се посочи и на коя от следващите предпоставки се позовава, а именно, че този въпрос е решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, че е решаван противоречиво от съдилищата или че въпроса е от съществено значение за точното и еднакво прилагане на закона, както и за развитие на правото. Следва да се представят и съответните решения, чрез които страната доказва наличието на противоречива съдебна практика, а ако се касае за решения на Върховния касационен съд, да се цитират с точния им номер.
По горните съображения, Председателят на ІІ т. о. на ВКС
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА преписка с вх. № 11 927/24.08.2012 г. на Пазарджишки окръжен съд за отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: