Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 330
гр. София, 25.10. 2012 г.
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА – Председател на Второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 14 443/19.10.2012 г., констатирах, че делото е изпратено на ВКС преди да са извършени всички необходими процесуални действия, свързани с администриране на подадената от Пенсионерско движение „Е.”, [населено място] и Инициативен комитет частна касационна жалба срещу определение № 1211 от 30.05.2012 г. на Софийски апелативен съд, постановено по в. ч. гр./т. д. № 4351/2011 г. по описа на АС [населено място].
Съгласно разпоредбата на чл. 278, ал. 4 във вр. чл. 285 от ГПК проверка за редовността на частната жалба следва да се извърши от въззивния съд, съобразно изискванията на чл. 275, ал. 2 ГПК.
В случая, жалбата не отговаря на чл. 261, т. 2 ГПК, тъй като е подадена от адв. Л. А., но към преписката е приложено пълномощно за процесуално представителство пред всички инстанции само от ПД „Е.”, но не и от И. документ.
Преписката следва да бъде върната на администриращия съд за изпълнение на дадените указания.
По горните съображения, Председателят на ІІ т. о. на ВКС
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписка с вх. № 14 443/19.10.2012 г. на Апелативен съд [населено място].
ПРЕДСЕДАТЕЛ: