Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№301
гр. София, 27.06.2011 г.
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА – Председател на второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 9 667/20.06.2011 г., констатира следното :
Преписката е образувана по повод постъпила частна касационна жалба от Л. Й. С. от [населено място] срещу определение № 416 от 29.04.2011 г. на Русенски окръжен съд, постановено по в. ч. гр./т. дело № 395/2011 г. по описа на ОС [населено място].
При проверка редовността на частната касационна жалба администриращият съд не е съобразил, че същата не отговаря на изискванията на чл. 274, ал.3 във вр. с чл. 284, ал.3, т.1 ГПК, тъй като към жалбата не е приложеното изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, както и съответните съдебни актове, чрез които страната доказва наличието на противоречива съдебна практика, а ако се касае за решения на Върховния касационен съд, да се цитират с точния им номер.
Също така частната касационна жалба не отговаря и на чл. 274, ал. 3 вр. чл. 284, ал. 2 ГПК, тъй като е подадена лично от Л. С., но от приложените към делото документи няма данни, жалбоподателката да има юридическа правоспособност. Жалбата следва да се приподпише от адвокат или юрисконсулт, освен когато жалбоподателят или неговия представител има юридическа правоспособност. Към нея се прилага и пълномощно за приподписването или удостоверение за юридическа правоспособност.
По горните съображения, Председателят на ІІ т. о. на ВКС
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА преписка с вх. № 9 667/20.06.2011 г. на Русенски окръжен съд за отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
п. ч.