Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ ………………
гр. София, ………….. 2011 г.
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА – Председател на второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 2 715/21.02.2011 г., констатирах следното:
Преписката е образувана по повод постъпила касационна жалба от „Д & Д” ЕООД[населено място], срещу въззивно решение № 98 от 25.01.2010 г. на Софийски апелативен съд, постановено по в. гр./т. дело № 1 104/2010 г. по описа на същия съд.
От адресната част на жалбата е видно, че тя е подадена от едноличното търговско дружество, представлявано от Д. Д. Д., но не и дали той я е подписал. В изпълнение на дадените от администриращия съд указания, са представени изложения по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, в които е отразено и името на процесуалния пълномощник на касатора – адв. С. Б., но не е ясно дали те са подписани именно от адв. Б. или от управителя на дружеството.
С оглед на тази констатация, следва да се приеме, че касационната жалба е нередовна и преписката следва да бъде върната за отстраняването й, респ. за конкретизиране кой е подписал касационната жалба и изложенията към нея, с оглед изискванията на чл. 284, ал. 2 ГПК.
Предвид гореизложеното, председателят на ІІ т.о. на ВКС
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписка с вх. № 2 715/21.02.2011 г. на Апелативен съд[населено място] за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: