Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№145
гр. София, 26.04. 2012 г.
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА – Председател на Второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 5783/20.04.2012 г., констатирах, че делото е изпратено на ВКС преди да са извършени всички необходими процесуални действия, свързани с администриране на подадените от Гаранционен фонд и Микерям А., М. А. и Д. С. две касационни жалби срещу решение № 1651 от 26.10.2011 г. на Софийски апелативен съд и частна жалба от Микерям А., М. А., К. Я. и Д. С. срещу определение № 313 от 06.02.2012 г. на същия съд, постановени по гр./т. д. № 1576/2011 г. по описа на АС [населено място].
Съгласно разпоредбата на чл. 278, ал. 4 във вр. чл. 285 от ГПК проверка за редовността на частната жалба следва да се извърши от въззивния съд, съобразно изискванията на чл. 275, ал. 2 ГПК.
По отношение на касационната жалба с вх. № 9693/09.12.2011 г., подадена от Гаранционен фонд, следва да се приложи актуално пълномощно на юрисконсулт Д. К., тъй като приложеното към преписката пълномощно – л. 41, I инст., е с валидност до 31.12.2008 г. Също така следва да се връчи препис от жалбата на всички страни по делото.
Към касационната жалба на Микерям А., М. А. и Д. С. не е приложено цитираното в изложението по чл. 280, ал. 1 ГПК решение № 1460/2009 г. по гр. д. № 1457/2009 г. от практиката на Софийски апелативен съд. Следва да се приложи и документ за внесена 5 лв. ДТ от Д. С. за производството по чл. 288 ГПК, тъй като жалбоподателят е освободен частично, а не изцяло от внасяне на държавна такса пред предходните инстанции.
По горните съображения, Председателят на ІІ т. о. на ВКС
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписка с вх. № 5783/20.04.2012 г. на Софийски апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: