Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 105
гр. София, 04.07.2019 г.
БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ – председател на четвърто гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 6363 от 02.07.2019 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК- II поток
Частна жалба вх. № 6988/13.06.2019 г. срещу определение № 761/28.05.2019 г. постановено ч.гр.д. № 37/2019 г. на Окръжен съд – Плевен.
Частната касационна жалба частично отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК;
3/ частично отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
4/ не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ГПК;
5/ не е приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т 3 ГПК -жалбата е подадена лично;
6/ не е внесена държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 – трудов спор
7/ осъществена е процедурата по чл. 276 ГПК;
Предвид изложеното, постъпилата частна жалба е нередовна, не отговаря на изискванията на чл. 274 и сл. ГПК и преписката следва да бъде върната на Окръжен съд – Плевен за привеждане в съответствие с тях, както следва: да се конкретизира обжалваният акт, в какво се състои искането и какви са твърдените нередовности; да се приложи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ГПК; жалбата да се приподпише от адвокат с приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т 3 ГПК.
По изложените съображения, за председател на четвърто отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписка вх. № 6363 от 02.07.2019 г. на Окръжен съд – Плевен, за извършване на проверка на редовността и отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: