Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 331
гр. София, 23.12. 2014 г.
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА – Председател на второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 16 949/18.12.2014 г., констатира следното:
Преписката е образувана по повод постъпили касационна жалба, подадена от [фирма], [населено място] и молба по чл. 248, ал. 1 ГПК (квалифицирана от въззивния съд като частна жалба по чл. 70 ГПК – отм.), подадена от [фирма], [населено място], срещу решение № 1 830 от 29.09.2014 г. на Софийски апелативен съд, постановено по т. д. № 2020/2014 г. по описа на същия съд.
При проверка редовността на постъпилите жалби администриращият съд неправилно е квалифицирал подадената молба по чл. 248, ал. 1 ГПК като частна жалба по чл. 70 ГПК – отм., като не е отчел, че в случая разглежданата хипотеза попада в приложното поле на § 2, ал. 11 от ПЗР на ГПК. Това налага преписката да бъде върната на Софийски апелативен съд за произнасяне по молбата с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК.
По горните съображения, председателят на ІІ т. о. на ВКС
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА преписка с вх. № 16 949/18.12.2014 г. на Апелативен съд – [населено място] за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: