Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 177
гр. София, 16.06.2014 г.
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА – Председател на Второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 8342/11.06.2014 г., констатира следното :
Преписката е образувана по повод постъпила частна касационна жалба от Г. Г. Г., [населено място] срещу определение от 28.04.2014 г. на Монтански окръжен съд, постановено по ч. гр. дело № 532/2014 г. по описа на АС – [населено място].
При проверка редовността на частната касационна жалба администриращият съд не е съобразил, че същата не отговаря на изискванията на чл. 274, ал. 3 във вр. с чл. 284, ал.3, т. 1 ГПК, тъй като не е приложеното към жалбата изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК.
Също така администриращият съд не е констатирал, че жалбата не отговаря и на чл. 274, ал. 3 вр. чл. 284, ал. 2 ГПК. Жалбата е подадена от Г. Г., но от приложените към делото документи няма данни, жалбоподателят да има юридическа правоспособност. Съгласно чл. 284, ал. 2 ГПК, жалбата се приподписва от адвокат или юрисконсулт, освен когато жалбоподателят или неговия представител има юридическа правоспособност. Също така към жалбата се прилага пълномощно за приподписването или удостоверение за юридическа правоспособност.
По горните съображения, Председателят на ІІ т. о. на ВКС
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА преписка с вх. № 8342/11.06.2014 г. на Монтански окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :