Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 484
[населено място], 02.11.2011 г.
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА – Председател на второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 16 118/28.10.2011 г., констатирах следното:
Преписката е образувана по повод постъпила частна касационна жалба от [фирма] [населено място], срещу определение № 357 от 28.06.2011 г. на Великотърновски окръжен съд, постановено по ч. гр./т д. № 467/2011 г. по описа на същия съд.
При проверка редовността на частната касационна жалба въззивният съд не е съобразил, че същата не отговаря на изискванията на действащата в момента процесуална уредба. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК, жалбоподателят твърди, че с обжалваното определение ВТОС се е произнесъл по материалноправни и процесуалноправни въпроси в противоречие с практиката на ВКС, но същият не е цитирал съдебни актове, на които се позовава, за да обоснове основанията си за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК. Освен това, по делото липсва пълномощно на адвокат Ч. и не е изпълнена процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК. Преписката следва да бъде върната на въззивния съд за отстраняване на констатираните нередовности.
Предвид гореизложеното, председателят на ІІ т.о. на ВКС
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписка с вх. № 16 118/28.10.2011 г. на Великотърновски окръжен съд за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: