2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 340
София,06.12.2013 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди и тринадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова т. д. № 2013/2013 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството e по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място], срещу въззивно решение № 2652 от 28.12.2012 г., постановено по в. гр. д. № 2828/2012 г. на Варненски окръжен съд. С посоченото решение е обезсилено решение № 3026 от 30.06.2012 г. по гр. д. № 74/2012 г. на Варненски районен съд в частта, с която е прието за установено в отношенията между страните, че [фирма] не дължи на [фирма] сумата 4 545.75 лв. – начислена корекция за потребена неотчетена и неплатена стойност на електроенергия за периода 13.02.2011 г. – 25.07.2011 г. за обект в [населено място],[жк], [улица], с кл. № [ЕГН] и аб. № 1414011, и е прекратено производството по делото; Отменено е първоинстанционното решение в частта за разноските и на основание чл.78, ал.4 ГПК [фирма] е осъдено да заплати на [фирма] с променено в хода на производството наименование [фирма] разноски в размер на сумата 1 321 лв.
В касационната жалба се поддържат доводи по чл.281, т.3 ГПК за неправилност на въззивното решение и се прави искане за неговата отмяна.
Допускането на касационно обжалване е обосновано с основанието по чл.280, ал.1, т.2 ГПК, аргументирано в изложение чл.284, ал.3, т.1 ГПК.
В писмен отговор по чл.287 ГПК ответникът по касация [фирма] – [населено място], изразява становище за недопускане на касационно обжалване и за неоснователност на касационната жалба.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните по делото, приема следното :
С касационната жалба е обжалвано решение на въззивен съд, с което е обезсилено решение на първоинстанционен съд по предявен отрицателен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК с цена 4 545.75 лв. и е прекратено производството по делото. Въпросът подлежи ли на касационно обжалване въззивно решение, с което решението на първоинстанционния съд е обезсилено и делото е прекратено, ако цената на иска е под 5 000 лв. по граждански дела, респ. под 10 000 лв. по търговски дела, е включен в предмета на тълкувателно дело № 1/2013 г. по описа на ОСГТК на ВКС /т.8/. Отговорът на посочения въпрос е от значение за преценката дали въззивното решение подлежи на касационно обжалване, респ. дали подадената срещу решението касационна жалба е процесуално допустима. По тълкувателно дело № 1/2013 г. е прието тълкувателно решение от ОСГТК на ВКС, но към настоящия момент решението все още не е обявено, което налага производството по чл.288 ГПК да бъде спряно на основание чл.292 ГПК до окончателното приключване на тълкувателното дело с обявяване на приетото решение.
Мотивиран от горното и на основание чл.292 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА производството по т. д. № 2013/2013 г. по описа на ВКС, Търговска колегия, до приключване на тълкувателно дело № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :