2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 100
София, 04.04.2014 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди и четиринадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова т. д. № 3222/2013 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на В. П. И. от [населено място] срещу въззивно решение № 702 от 11.04.2013 г. по гр. д. № 3950/2012 г. на Софийски апелативен съд, 1 състав, поправено по реда на чл.247 ГПК с решение № 1009 от 27.05.2013 г. по същото дело. Решението е обжалвано в частта, с която е потвърдено решение № 5674 от 27.07.2012 г. по гр. д. № 14474/2010 г. на Софийски градски съд в частта за отхвърляне на предявените от В. П. И. против [фирма] искове с правно основание чл.226, ал.1 КЗ за заплащане на обезщетения за неимуществени и имуществени вреди за разликите до пълните претендирани с исковата молба размери.
При подготовката на делото за разглеждане в закрито заседание по реда на чл.288 ГПК съставът на Второ отделение при Търговска колегия на ВКС констатира, че в обжалваното решение е допусната очевидна фактическа грешка, която не е отстранена от въззивния съд в проведеното производство по чл.247 ГПК.
С подадената до Софийски апелативен съд въззивна жалба ищцата В. И. е обжалвала решението по гр. д. № 14474/2010 г. на Софийски градски съд в частта за отхвърляне на исковете по чл.226, ал.1 КЗ за заплащане на обезщетения за неимуществени вреди – за разликата над сумата 11 000 лв. до претендираните 76 000 лв., и за имуществени вреди – за разликата над сумата 7.20 лв. до претендираните 389.40 лв.
В мотивите към въззивното решение е направен извод, че искът за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди е основателен за сумата 30 000 лв. и че след приспадане на доброволно платеното от ответника – застраховател обезщетение от 4 000 лв. следва да бъде уважен за сумата 26 000 лв. С оглед на това е прието, че първоинстанционното решение следва да бъде отменено в частта за отхвърляне на иска за разликата над сумата 11 000 лв. до сумата 26 000 лв. и на ищцата да бъде присъдено допълнително обезщетение в размер на още 15 000 лв., като решението бъде потвърдено в частта за отхвърляне на иска за разликата до 76 000 лв. В противоречие с формираната в мотивите воля със самото решение /диспозитив/ въззивният съд е отменил първоинстанционното решение в частта, с която искът е отхвърлен за разликата над сумата 11 000 лв. до сумата 26 000 лв., осъдил е ответника да заплати на ищцата допълнително сумата 15 000 лв. /над присъдените от първоинстанционния съд 11 000 лв./ и едновременно с това е потвърдил решението на първата инстанция в частта, с която искът е отхвърлен за разликата над сумата 11 000 лв. до сумата 26 000 лв. /вместо за разликата над сумата 26 000 лв. до претендираните 76 000 лв./. С молба вх. № 4673 от 24.04.2013 г. ищцата е поискала да бъде поправена допуснатата грешка по реда на чл.247 ГПК, но въззивният съд е пропуснал да се произнесе по това искане с постановеното на основание чл.247 ГПК решение № 1009 от 27.05.2013 г.
Поради обстоятелството, че предмет на обжалване с касационната жалба е „отхвърлителната част” на въззивното решение, поправянето на констатираната очевидна фактическа грешка е предпоставка за развитие на касационното производство. Изложеното налага производството по жалбата да бъде прекратено, а делото – върнато на Софийски апелативен съд за поправяне на очевидната фактическа грешка по реда на чл.247 ГПК.
По изложените съображения Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 322/2013 г. по описа на Върховен касационен съд, Търговска колегия.
ВРЪЩА делото на Софийски апелативен съд, 1 състав, за поправка по реда на чл.247 ГПК на очевидна фактическа грешка, допусната в решение № 702 от 11.04.2013 г. по гр. д. № 3950/2012 г.
След приключване на производството по чл.247 ГПК делото да се изпрати на Върховния касационен съд по подадената от В. П. И. касационна жалба срещу решението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :