3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 324
София,22.11.2013 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди и тринадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова т. д. № 1683/2013 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
С решение № 175 от 30.09.2013 г. по настоящото дело е оставена без уважение молбата на В. М. С. от [населено място] за отмяна на влязлото в сила определение от 06.11.2012 г. по гр. д. № 1134/2012 г. на Пловдивски окръжен съд, с което е прекратено производството по делото поради отказ от иска, и на основание чл.78, ал.3 ГПК молителят е осъден да заплати на ответника по молбата С. М. К. направените в производството по отмяна разноски за адвокатско възнаграждение в размер на сумата 4 350 лв.
След постановяване на решението по делото е постъпила молба вх. № 9506/17.10.2013 г., с която В. М. С. е поискал да бъде намалено на основание чл.78, ал.5 ГПК присъденото на ответника адвокатско възнаграждение до размер на сумата 487.50 лв. или да бъде освободен от заплащането му на основание чл.83, ал.2 ГПК.
Ответникът С. М. К. е депозирал писмен отговор, в който изразява становище за недопустимост и неоснователност на молбата.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, след преценка на данните и доводите по делото, приема следното :
Съгласно чл.81 ГПК, съдът се произнася по исканията на страните за разноски с акта, с който приключва делото в съответната инстанция. Когато делото е разгледано в открито заседание, по аргумент от чл.81 ГПК разноските следва да са били поискани от страната най-късно до края на заседанието, за да може съдът да се произнесе относно присъждането им.
В чл.78, ал.5 ГПК е признато право на всяка от страните в процеса да поиска от съда намаляване на претендираните от насрещната страна разноски за адвокатско възнаграждение, ако възнаграждението е прекомерно спрямо действителната фактическа и правна сложност на делото. Правото по чл.78, ал.5 ГПК е пряко относимо към произнасянето на съда по отговорността за разноски и размера на дължимите за съответната инстанция разноски. Поради това то може и следва да бъде упражнено най-късно до момента, до който следва да бъде направено самото искане на насрещната страна за разноски, а именно – до края на заседанието, в което приключва разглеждането на делото пред съответната инстанция. Пропускът да се релевира прекомерността на адвокатското възнаграждение до посочения краен момент от развитието на процеса преклудира възможността правото по чл.78, ал.5 ГПК да бъде упражнено в по-късен момент, включително след постановяване на акта, с който е сложен край на делото и е разпределена отговорността за разноски по чл.78 ГПК.
Ответникът С. К. е поискал присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение за производството по чл.303 и сл. ГПК още с отговора на молбата за отмяна. Към отговора са приложени договор за правна защита и съдействие, с който е уговорено възнаграждение за процесуално представителство пред ВКС в размер на сумата 4 350 лв., вносна бележка за превеждане на възнаграждението по банков път и списък на разноските по чл.80 ГПК, отразяващ направените разноски за възнаграждение. Молителят В. С. не е взел участие лично или чрез пълномощник в откритото съдебно заседание на 25.09.2013 г., в което е разгледана молбата за отмяна, и не е възразил нито в заседанието, нито в по-ранен момент, срещу искането на ответника за разноски и срещу размера на уговореното и платено адвокатско възнаграждение. С приключване на заседанието искането по чл.78, ал.5 ГПК е преклудирано, с оглед на което депозираната след постановяване на решението от 30.09.2013 г. молба за намаляване на адвокатското възнаграждение на основание чл.78, ал.5 ГПК е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Недопустима е и молбата за освобождаване от разноски на основание чл.83, ал.2 ГПК, тъй като разпоредбата на чл.83, ал.2 ГПК урежда освобождаването от разноски за водене на делото, а не от отговорност към насрещната страна за разноски по чл.78 ГПК.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от В. М. С. от [населено място] молба вх. № 9506 от 17.10.2013 г. за намаляване на основание чл.78, ал.5 ГПК на адвокатското възнаграждение, присъдено на С. М. К. като разноски по чл.78, ал.3 ГПК с решение № 175 от 30.09.2013 г. по т. д. № 1683/2013 г. на ВКС, Търговска колегия, и за освобождаване на основание чл.83, ал.2 ГПК от заплащане на разноските по чл.78, ал.3 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на Търговска колегия при ВКС в едноседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :