О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 587
София, 24.09.2019 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесети септември две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
изслуша докладваното от съдия Татяна Върбанова
ч.т.дело № 2075/2019 година
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по съвместна частна жалба на: И. И. К., И. Т. К. и М. Т. К., тримата от [населено място], чрез процесуалния им пълномощник, срещу определение от 22.07.2019 г. по в.гр.д. № 5012/2017 г. на Софийски апелативен съд, Гражданско отделение, 7 състав. С този съдебен акт /след възобновяване на производството, спряно с предходно определение на основание чл.229, ал.1, т.7 ГПК във вр. с чл.624 ТЗ/ е спряно производството по делото на основание чл.631, ал.1, изр.1 ГПК вр. с чл.633 ГПК до произнасяне на Съда на Европейския съюз по дело № С-427/2019 г., образувано въз основа на определение по гр.д. № 45834/2018 г. на СРС, 156 състав, с което е отправено преюдициално запитване до СЕС по формулирани в него въпроси, които са от значение за въззивното производство пред САС, образувано по жалба на ЗК“Олимпик“ АД, чрез „ЗК Олимпик- клон България“ КЧТ, срещу постановено от СГС по гр.д. № 11179/2015 г. осъдително решение по искове с правно основание чл.226, ал.1 КЗ/отм./.
В частната жалба се поддържат доводи за неправилност на атакувания съдебен акт. Счита се, че липсват доказателства за разглеждане на дело в друг съд, решението по което би имало значение за правилното решаване на спора, порадо което не е налице основание за спиране на въззивното производство.
Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално недопустима. С нея се атакува неподлежащ на обжалване съдебен акт – определение за спиране на производството по делото поради вече отправено преюдициално запитване от друг национален съд по въпроси, имащи значение за висящото пред САС въззивно производство по в.гр.д. № 5012/2017 г., вкл. и за неговата допустимост. Невъзможността за инстанционен контрол на определението по чл.631, ал.1, изр.1 ГПК е изрично регламентирана в изр.2 на чл.631, ал.1 ГПК, без разграничаване на хипотезата, в която вече е отправено преюдициално запитване от друг национален съд на държава членка или от национален съд на друга държава членка, или запитване от съда по висящото в.гр.дело по въпроси, за правилното разрешаване на които е необходимо тълкуване на разпоредби от правото на Европейския съюз. Неточното указание на САС за обжалваемост пред ВКС на постановеното определение по чл.631, ал.1, изр.1 ГПК, не би могло да създаде за страните по делото процесуални права, каквито не са предвидени в ГПК.
Предвид горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на: И. И. К., И. Т. К. и М. Т. К., тримата от [населено място], срещу определение от 22.07.2019 г. по в.гр.д. № 5012/2017 г. на Софийски апелативен съд, Гражданско отделение, 7 състав.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на ВКС, Търговска колегия, в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: