О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№574
гр. София, 16.10.2019 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на 09.10.2019 Г. , две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №155/19 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.
С касационна жалба от страна на пълномощника на В. И. В. ЕГН: [ЕГН], Е. С. М. ЕГН: [ЕГН], Ц. П. И. ЕГН: [ЕГН], В. Г. И. ЕГН: [ЕГН] е обжалвано решение № 1944 от 23.07.2018 г. по в.гр.д. № 5896 /17 на Апелативен съд-София, ГК, в частта, с която е потвърдено решение № 891 от 10.02.2017 г. по гр.д. № 12337/2014 на І-во ГО,9 с-в на СГС, в частта, с която исковете на касаторите срещу „Лев Инс“АД ЕИК[ЕИК] за заплащане на застрахователно обезщетение на основание чл.226 КЗ/отм./ за неимуществени вреди от смъртта на И. В. Г., настъпила при ПТП на 12.07.2013 г. е отхвърлен със съответните последици за разликите между от по 100 000 лева до по 200 000 лева за всеки от тях.
Ответникът по жалбата“ „Лев Инс“АД –гр. София изпраща писмен отговор със становище за неоснователност.
В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване жалбоподателят сочи, че е налице основание за това по чл.280 ал.1, т.1 ГПК.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение , като констатира, че решението е въззивно и цената на иска е над минималния размер по чл.280 ал.3 от ГПК намира, че касационната жалба е допустима , редовна и подадена в срок.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че при ПТП на 29.06.2013 г., което е било предизвикано от виновно нарушение на правилата за движение по пътищата от страна на водача на л.а. „Опел Вектра“ с рег. [рег.номер на МПС] И. В. И. , чиято гражданската отговорност на водач на МПС е била застрахована в ответното дружество по договор за задължителна ЗГО на водача на МПС, е причинена смъртта на И. В. Г.-баща на първия малолетен касатор В. , живял на съпружески начала с втория и син на третия и четвъртия касатори. Вината на дееца, авторството на деянието и причинно-следствената връзка със смъртта на Г. е установено с влязла в сила присъда по НОХД №235/14 на ОС-Плевен.
При определяне на конкретния размер на обезщетението за неимуществените вреди, съдът е взел в предвид гореспоменатите родствени връзки на ищците със загиналия на 21 г. И. В. Г., близките отношения с неговите родители, с които е живял в едно домакинство, периода на съжителство с ищцата Е. С. М. и обстоятелството, че малолетната ищца В. е родена след неговата смърт и остава без бащина грижа занапред. Отчетени са и степените на обичайните душевни страдания, които са преживели родителите и лицето живеещо на съпружески начала от внезапната загуба на загиналия. С оглед изложеното е определено обезщетение за неимуществени вреди в размер на по 100 000 лева на всеки от ищците, до който размер и исковете са счетени за основателни.
В изложение на основанията за допускане до касационно обжалване, жалбоподателят-ищец сочи противоречие на обжалваното въззивно решение с ППВС №4/68, както и практика на ВКС/ посочени решения, постановени по реда на чл.290 ГПК/ по въпроса: за критериите при определяне по справедливост на размера на обезщетение за неимуществени вреди.
Настоящият състав на ВКС, Второ т.о. счита, че липсва такова противоречие, доколкото въззивният съд е взел в предвид и е обсъдил в мотивите всички конкретни обстоятелства от значение за формиране размера на настъпилите за ищците неимуществени вреди, каквото е изискването в задължителната практика на ВКС- т.11 ППВС №4/68. Посочените решения на ВКС по чл.290 ГПК и определените в тях размери на обезщетенията на близките на загинали при ПТП се отнасят за специфичните обстоятелства по конкретните спорове, което изключва наличието на противоречие с тях по въпроса за критериите при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди в конкретния спор.
По изложените съображения, настоящият състав на ВКС, ТК счита, че не е налице основание за допускане на касационно обжалване, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 1944 от 23.07.2018 г. по в.гр.д. № 5896 /17 на Апелативен съд-София, в обжалваната част.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.