О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 568
гр. София, 23.10.2018 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 23 октомври през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело №2089 по описа за 2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК във връзка с чл.306 ал.3 ГПК.
Образувано е по частна жалба от страна на пълномощника на пълномощника на „ИСКЪР 59”ЕООД[ЕИК] срещу определение от 31.01.2018 г. по гр. дело №1916/2011г. на СГС, 1-во гр.отделение, с което е прекратено производството по молбата за отмяна по реда на глава 24 от ГПК и на основание чл.303 т.5 ГПК на решение №2220 /16.11.2015 г. по гр.д. №2799/15 на САС и Решение №19332/19.12.2014 г. по гр.д. № 1965/2011 на СГС , Първо гр.отд..
В частната жалба се навеждат оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното определение.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е срещу подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с чл.306 ал.3 ГПК.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна по следните съображения:
За да постанови обжалваното определение, което има характер на разпореждане за връщане на молба по чл.303 и следващите ГПК, администриращият съд се е позовал на обстоятелството, че дружеството-молител е заличено в ТР и следователно не е правосубектно да сезира съда.
Настоящият съдебен състав намира този извод за правилен, доколкото с решение №2029 от 30.10.2017 г., постановено по дело за несъстоятелност № 3837/16 на СГС, ТО,14 с-в на основание чл.632 ал.4 ТЗ търговецът „ИСКЪР 59” ЕООД ЕИК[ЕИК] е заличен в ТР . Според отбелязването в самото решение, същото е влязло в сила на 07.11.2017 г..
По изложените съображения обжалваното определение, с характер на разпореждане, с което молбата за отмяна е оставена без разглеждане е законосъобразно и следва да се потвърди.
Водим от изложеното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение от 31.01.2018 г. по гр. дело №1916/2011г. на СГС, 1-во гр.отделение, с което е прекратено производството по молбата за отмяна по реда на глава 24 от ГПК и на основание чл.303 т.5 ГПК на решение №2220 /16.11.2015 г. по гр.д. №2799/15 на САС и Решение №19332/19.12.2014 г. по гр.д. № 1965/2011 на СГС , Първо гр.отд..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.