О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 58
Гр. София,28.01.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова
ч.т.дело № 161/2016 г. и за да се произнесе, взе предвид:
Производството по делото е образувано по подадена от Р. Ф. О. [населено място], ЕИК[ЕИК] молба по чл. 282, ал. 2 ГПК, с искане за спиране на изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение № 2580/28.12.2015 г. на САС, ТО, 11 състав по т. д. № 4089/2015 г., с което молителят е осъден да заплати на Е. Ф. О. [населено място] с ЕИК[ЕИК] сумата 73 558.01 лв. – главница, представляваща цена на продаден зарибителен материал, както и сумата 5 605.01 лв. – лихва за забава върху главницата за периода до 10.11.2013 г.
Към молбата за спиране на изпълнението са приложени: копие от въззивното решение, данни за неговото връчване на молителя /на 11.01.16 г./, копие от подадена от Р. Ф. О. касационна жалба против същото /на 22.01.2016 г./ с изложение на основанията за допускане на касационно обжалване и доказателства за внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 30 лв., както и доказателства за проведено обезпечително производство по издадена обезпечителна заповед от 11.11.2013 г. на ПОС по т.д.№ 840/2013 г., по което са блокирани парични средства на молителя в ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА АД в общ размер на 84 570.49 лв., за обезпечаване изпълнението на уважените с решението на САС искове. Според молителя, с оглед осъщественото запориране на сумите, които се дължат по решение № 2580/28.12.2015 г. на САС по т. д. № 4089/2015 г., по реда на чл. 389 и сл. ГПК, той не следва да внася второ обезпечение по сметка на ВКС, съгласно чл.282 ал.2 ГПК, т.к. това би противоречало на смисъла и целта на закона.
ВКС, ТК, ІІ отделение в настоящия си състав намира, че искането за спиране на изпълнението на въззивното решение следва да бъде оставено без уважение. Не са изпълнени условията на чл. 282 ал. 2 ГПК – да са представени доказателства за внесено от молителя обезпечение. Разпоредбата е безусловна и не подлежи на разширително или корективно тълкуване. Предвид горното, както и с оглед различния и самостоятелен характер на производствата по чл. 389 и сл. ГПК и чл. 282 ал. 2 ГПК, изложените от молителя доводи в смисъл, че изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение на САС може да бъде спряно и без представено обезпечение, се преценяват като неоснователни.
Така мотивиран, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Р. Ф. О. [населено място], ЕИК[ЕИК] по чл. 282, ал. 2 ГПК за спиране изпълнението на решение № 2580/28.12.2015 г. на САС, ТО, 11 състав по т. д. № 4089/2015 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: