О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 381
гр. София, 05.07.2018 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на пети юли през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА ЧЛЕНОВЕ: KAМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
като изслуша докладваното от съдията Боян Балевски ч.т.дело № 1769 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 282, ал. 2 ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 6484/04.07.2018 г., подадена от [фирма], с ЕИК:[ЕИК], [населено място], с искане за спиране изпълнението на обжалваното от него осъдително въззивно решение № 180 от 14.06.2018 г., постановено по в.т.дело № 664/2017 г. по описа на Пловдивски апелативен съд, с което е отменено решение № 28/18.01.2016 г., постановено по т.д. № 396/2014 г. по описа на Пловдивски окръжен съд, в частта, с която е отхвърлен предявеният от [фирма], с ЕИК:[ЕИК], [населено място], против [фирма] иск по чл. 55, ал. 1, предложение трето от ЗЗД общо за сумата от 502 437.50 лв., като вместо това въззивният съд е уважил иска и е осъдил [фирма] да заплати на [фирма] на основание чл. 55, ал. 1, предложение трето от ЗЗД сумата от 502 437.50 лв. като получена на отпаднало основание поради едностранното разваляне на договора за покупко-продажба от купувача по 26 броя фактури, описани по номер, дата, данъчна основа, ДДС и обща стойност в диспозитива на въззивното решение.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на второ отделение, за да се произнесе по искането с правно основание чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК, съобрази следното:
Срещу осъдителното въззивно решение, препис от което е връчен на процесуалния представител на [фирма] на 04.07.2018 г., е подадена касационна жалба, постъпила в регистратурата на въззивната инстанция с вх. № 5754/04.07.2018 г. Предвид тази констатация, по силата на чл. 60, ал. 3 ГПК, жалбата следва да се счита подадена в преклузивния срок по чл. 283 ГПК.
Към молбата за спиране изпълнението на невлязлото в сила осъдително въззивно решение са приложени: заверено за вярност копие от обжалваното въззивно решение № 180 от 14.06.2018 г., постановено по в.т.дело № 664/2017 г. по описа на Пловдивски апелативен съд; копие от подадената пред въззивния съд касационна жалба с вх. № 5754/04.07.2018 г., с приложенията към нея по чл. 284, ал. 3, т. 1 и т. 3 ГПК, както и доказателство за спазен срок по чл. 283 ГПК; копия от 3 бр. платежни нареждания всички с дата 03.07.2018 г. за внесено обезпечение по сметката на ВКС в общ размер на 502 437.50 лв.; оригинал от платежно нареждане от 04.07.2018 г. за внесена държавна такса в размер на 30 лв., дължима съгласно чл. 18, ал. 2, т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК за производството по чл. 288 ГПК. По делото е приложено и удостоверение от главен специалист – счетоводител при ВКС от 04.07.2018 г., от което е видно, че внесеното от молителя обезпечение в размер на 502 437.50 лв. е постъпило по набирателната сметка на ВКС.
При тези данни следва да се приеме, че са налице законовите предпоставки на чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК, поради което молбата следва да се уважи и да се допусне спиране изпълнението на невлязлото в сила осъдително въззивно решение, предмет на касационната жалба.
Водим от горното, Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА изпълнението на въззивно решение № 180 от 14.06.2018 г., постановено по в.т.дело № 664/2017 г. по описа на Пловдивски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от същото да се връчи незабавно на молителя [фирма].
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.