2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№239
София09.11.2016 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на четвърти ноември две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова
т.дело № 3504/2015 година
Производството по делото е образувано по касационна жалба на [фирма], срещу решение № 1351 от 06.07.2015 г. по в.гр.д. № 852/2015 г. на Окръжен съд – Варна, Гражданско отделение, с което след отмяна на решение № 206 от 13.01.2015 г. по гр.д. № 6035/2014 г. на Районен съд – Варна, е отхвърлен предявеният, на основание чл.55, ал.1, предл. 3 от ЗЗД, срещу [фирма], [населено място], иск за сумата 20 729.47 лв., представляваща платена от ищеца, като производител на електрическа енергия от възобновяеми източници, цена на достъп до електроразпределителната мрежа по фактури, издадени в периода от 06.11.2012 г. до 05.07.2013 г., с оглед отмяна от ВАС на решение № Ц-33 от 14.09.2012 г. на ДКЕВР, като в полза на ответника са присъдени разноски.
С определение № 578 от 12.07.2016 г. е допуснато касационно обжалване на атакувания съдебен акт, а след внасяне на дължимата държавна такса, делото е насрочено за публично съдебно заседание за 30.11.2016 г.
След насрочване на делото, дружеството касатор, чрез управителя си С. Д., е депозирало по пощата /пощенско клеймо от 01.11.2016 г./ молба с вх. № 10727 от 02.11.2016 г., с която на основание чл.233 ГПК прави отказ от предявения срещу [фирма] иск, с искане за прекратяване на производството по делото. Към молбата е приложено копие от постигната между страните по делото извънсъдебна спогодба, съобразно клаузите на която е предприето това процесуално действие.
Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение, след като прецени данните по делото и постъпилото заявление от дружеството ищец / касатор в настоящото производство/, приема, че са налице предпоставките на чл. 233 ГПК. Отказът от предявения иск с правно основание чл. 55, ал.1, предл.3 от ЗЗД е направен по време на висящността на касационното производство. Налице е надлежно десезиране на съда със спора. Предвид разпоредбата на чл. 233, изр. 3 ГПК, обжалваното решение следва да се обезсили, като се прекрати производството по делото.
Поради изложеното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЕЗСИЛВА решение № 1351 от 06.07.2015 г. по в.гр.д. № 852/2015 г. на Окръжен съд – Варна, Гражданско отделение, с което след отмяна на решение № 206 от 13.01.2015 г. по гр.д. № 6035/2014 г. на Районен съд – Варна, е отхвърлен предявеният, на основание чл.55, ал.1, предл. 3 от ЗЗД, срещу [фирма], [населено място], иск за сумата 20 729.47 лв., представляваща платена от ищеца, като производител на електрическа енергия от възобновяеми източници, цена на достъп до електроразпределителната мрежа по фактури, издадени в периода от 06.11.2012 г. до 05.07.2013 г., както и в частта на присъдените в полза на ответника разноски.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото по предявения иск.
Определението може да се обжалва с частна жалба, пред друг състав на ВКС, Търговска колегия, в едноседмичен срок от съобщението до страните,
Преписи от определението да се връчат на страните, заедно със съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: