3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 147
София, 27.02.2018 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
изслуша докладваното от съдия Татяна Върбанова
ч.т.дело № 498/2018 година
Производството по делото е образувано на 15.02.2018 г. въз основа на подадена от „Б.” Л. молба вх. № 1052/31.01.2018 г., в която е формулирано искане за допускане на обезпечение на „иска за отмяна” на влязло в сила определение № 60 от 29.01.2018 г. по ч.т.д. № 19/2018 г. на ВКС, І т.о., чрез спиране на изпълнението му. С посоченото определение съдебният състав на І т.о., след допускане на касационно обжалване, е обезсилил атакуваните от малтийското дружество „Л. Навигейтър” Л. съдебни актове на Апелативен съд – Б. : определение № 434 от 16.11.2017 г. и определение № 437 от 17.11.2017 г., постановени по ч.т.д. № 318/2017 г. и е постановил безусловно освобождаване от арест в пристанище Б. моторен танкер „Б.”, плаващ под либийски флаг, с пристанище на регистрация Т., I. 9356426, 61 342 БT, 35396 HT, позивни 5A WN M.[ЕИК].
Заедно с молбата с вх. № 1052/31.01.2018 г. по ч.т.д. № 19/2018 г. е постъпила и молба за отмяна по чл.303, ал.1, т.5 ГПК, подадена от „Б.” Л., с вх. № 1051/31.01.2018 г. След изискване на частното производство, заедно с приложенията към него, от Апелативен съд – Б. и съответно от Окръжен съд – Бургас, съдебният състав на І т.о. е постановил определение № 79 от 14.02.2018 г., с което в производство по реда на чл.307, ал.1 ГПК е „оставил без разглеждане молбата с вх. № 1051/31.І.2018 г. на софийското Б. Л.”, учредено по реда на Закона за задълженията и договорите/ „Д.”/, за отмяна – на основанието по чл.303, ал.1, т.5, предл.1-во ГПК – на определение № 60 на Върховния касационен съд, ТК, Първо отделение от 29.01.2018 г., постановено по ч.т.д. № 19/2018 г.”
След постановяване на разпореждане от 19.02.2018 г. от съдията-докладчик по настоящото частно производство, с определение № 86 от същата дата, постановено по ч.т.д. № 19/2018 г. съдебният състав по последното ч.т.д. е допуснал поправка на очевидни фактически грешки в определение № 79 от 14.02.2018 г. /наименовано разпореждане/ като е постановил вместо „чл.307, ал.1” да се чете „чл.306 ГПК” и в диспозитива вместо „оставя без разглеждане” да се чете „връща”.
С разпореждане от 23.02.2017 г. председателят на І т.о. е постановил образуваното ч.т.д. № 498/2018 г . да се докладва на състава на ІІ т.о. за произнасяне по молба вх. № 1052/31.01.2018 г., въз основа на която е образувано това частно производство.
Настоящият съдебен състав на ВКС, Търговска колегия, второ отделение намира, че искането за допускане на обезпечение на „иск за отмяна” на влязлото в сила определение № 60 от 29.01.2018 г., постановено от състав на ВКС, І т.о. по ч.т.д. № 19/2018 г. е недопустимо. Българското процесуално право не предвижда възможност за искова защита срещу влязло в сила определение, постановено в обезпечително производство, поради което и молбата, с която се претендира „обезпечение на иск на основание чл.390 и сл. от ГПК” е процесуално недопустима.
Дори и да се приеме, че молителят в същност иска спиране на изпълнението на влязлото в сила определение на ВКС, І т.о. на основание чл.309, ал.1, изр.2 от ГПК / в каквато насока е молба с вх. № 1053 от 31.01.2018 г., по която е образувано отделно ч.т.д. № 499/2018 г./, то следва да се има предвид, че настоящият съдебен състав действа в условията на обвързана компетентност. След като към момента на образуване на настоящото частно производство, както и към момента на постановяване на настоящото определение, молбата за отмяна е преценена като недопустима от съдебния състав на І т.о., то и искането за спиране изпълнението е процесуално недопустимо.
Предвид горното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от „Б.” Л. молба вх. № 1052/31.01.2018 г. с искане за допускане на обезпечение на „иск за отмяна” на влязло в сила определение № 60 от 29.01.2018 г. по ч.т.д. № 19/2018 г. на ВКС, І т.о., чрез спиране на изпълнението му.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, пред друг състав на ВКС, Търговска колегия, в едноседмичен срок от връчването му на молителя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: