О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 151
София 12.03.2009 год.
Върховният касационен съд на Република България, ІІ търговско отделение в закрито заседание на 11.03.2009 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ДОМУЗЧИЕВ
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
изслуша докладваното от съдията ДОМУЗЧИЕВ
ч. т. дело № 123/2009 год. и за да се произнесе взе предвид:
Производството е по чл. 274 ал. ІІ изр. 1 от ГПК.
С оплакване за незаконосъобразност “А” ООД – САЩ, е подал частна жалба против определението от 15.12.2008 год. по гр. д. № 2173/2008 год. на Софийския апелативен съд, с което на основание чл. 637 ал. І от ТЗ се спира производството по делото.
Ответникът по частната жалба – “К” А. , гр. С., кв. Ботунец, не е заявил становище по реда на чл. 276 ал. І от ГПК.
ВКС ІІ т. о. намира, че частната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 275 ал. І ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима.
По същество частната жалба е основателна.
Установено е, че производството по делото е образувано по иск на “А” ООД – САЩ с правно основание чл. 119 ал. І КМЧП, против “К” А. гр. С., кв. Ботунец, за допускане на изпълнение на решение от 09.03.2006 год. по дело № 37/2005 год. на Международния търговски арбитраж при Търговско промишлената камара на Руската федерация. С решение от 29.04.2008 год. по т. д. № 1636/2006 год. СГС признава и допуска изпълнение на територията на Р България по отношение на “К” А. – София, кв. Ботунец, на решението постановено от МТА при Търговско промишлената камара на Руската федерация, а решението на СГС е обжалвано от “К” А. , гр. С. пред САС.
От удостоверение № 20081114093210/14.11.2008 год. на Агенцията по вписванията при МП е видно, че по отношение на “К” А. гр. С. с решение № 41/06.08.2008 год. по т. д. № 95/2007 год. на СГС е открито производство по несъстоятелност.
С оглед горната фактическа обстановка САС е приел, че съгласно разпоредбата на чл. 637 ал. І от ТЗ, производството по делото следва да се спре.
Обжалваното определение е неправилно.
Съгласно чл. 637, ал. І от ТЗ, с откриване на производството по несъстоятелност се спират съдебните и арбитражните производства по имуществени граждански и търговски дела срещу длъжника с изключение на трудови спорове по парични вземания. Тази разпоредба не се прилага, ако към датата на откриване на производството по несъстоятелност по друго дело, по което длъжникът е ответник, съдът е приел за съвместно разглеждане предявен от длъжника насрещен иск или направено от него възражение за прихващане.
Безспорно е, че по отношение на ответника е открито производство по несъстоятелност, но само този факт не дава основание да се приеме, че производството по делото следва да бъде спряно. Законът постановява с откриване на производството по несъстоятелност да се спрат висящи съдебните и арбитражните производства, но само по имуществени граждански и търговски дела. Производството за признаване или допускане изпълнението на чуждестранно решение, така нареченото производство по екзекватура, каквото е било и настоящото спряно производство, е уредено в чл. 117 – 124 КМЧП като особено исково производство, по което със сила на пресъдено нещо се решава спора, дали чуждестранното решение следва да бъде зачетено – признато или изпълнено. В производството по екзекватура съдът не навлиза в разглеждането на съществото по спора, разрешен от чуждия съд, тъй като това е извън обхвата на неговата проверка /чл. 121 КМЧП/, а това означава, че това производство няма за предмет разрешаване на имуществен спор.
Предвид горното ВКС ІІ т. о. счита, че неправилно е спряно производството по т. дело № 2173/08 год. по описа на САС. Именно защото производството по екзекватура е особено исково производство, то не попада в кръга на делата за които е предвидено спиране и които са посочени изрично в закона. Не може по пътя на едно разширително тълкуване на закона в обхвата на делата по имуществени спорове, за които е предвидено спиране по чл. 637 ал. І ТЗ, да се включват и такива които не са имуществени /в случая по екзекватура/, тъй като това води до ограничаване на права, изразяващи се в преграждане на по-нататъшния ход на делото, макар и временно.
Ето защо ВКС ІІ т. о. счита, че определението на САС е незаконосъобразно и следва да се отмени.
Водим от горното, състав на ІІ търг. отделение на ВКС,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА определението от 15.12.2008 год. по гр. д. № 2173/2008 год. на Софийския апелативен съд, с което на основание чл. 637 ал. І от ТЗ се спира производството по делото.
ВРЪЩА делото на Софийския апелативен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :