О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 237
гр. София, 26.04.2017 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 19 април, през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело №450 по описа за 2017г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 във връзка с чл.275 ал. 2, във вр.с чл.262 ал.2,т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 17332/25.11.2016 г. на М. К. М. срещу определение на САС № 1691/ 17.05.2016 г. по ч.гр.д. № 1992/15, с което е върната, като подадена след изтичане на срока за обжалване, частна жалба от същия жалбоподател и от Й. К. М. срещу разпореждане от 05.11.2015 г. по гр.д. № 14538/10 на СГС, І г.о.,13 с-в , с което е върната въззивната жалба на М. К. М. срещу постановеното на 05.03.2013 г. решение по същото дело, поради невнасяне в срок на държавната такса.
Частният жалбоподател счита обжалваното определение за незаконосъобразно и моли същото да бъде отменено.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК.
Разгледана по същество, тя е основателна.
За да постанови обжалваното определение, с което е върната частна жалба на същия жалбоподател срещу разпореждане от 05.11.2015 г. по гр.д. № 14538/10 на СГС, І г.о.,13 с-в , с което е върната въззивната жалба на М. К. М. срещу постановеното на 05.03.2013 г. решение по същото дело , като подадена след изтичане на срока за обжалване по чл.275 ал.1 ГПК , съдебният състав на САС се е позовал на следното: Съобщението за постановеното разпореждане за връщане на въззивната жалба от страна на СГС е връчено на М. К. М. на 13.11.2015 г., а частната жалба срещу него е подадена по пощата едва на 24.11.2015 г. , т.е. след изтичането на едноседмичния срок за това, предвиден в цитираната процесуална разпоредба.
Настоящият състав на ВКС на база констатациите от съдържанието на обр. разписка / лист № 25 от преписката по гр.д. №1992/16 на САС/, удостоверяваща връчването на М. М. на съобщението за връщането на подадената и от него въззивна жалба счита, че последното е връчено на същия на 20.11.2015 г., според изричното отбелязване на тази дата от страна на връчителя като дата на връчване на пощенската пратка. Друг документ, удостоверяващ връчването преди тази дата, липсва по преписката. Следователно частната жалба срещу него подадена по пощата на 24.11.2015 г. е в рамките на преклузивния едноседмичен срок за това.
С оглед изложеното, обжалваното определение следва да се отмени и делото да се върне на САС за администриране и произнасяне по частната жалба на същия жалбоподател срещу разпореждане от 05.11.2015 г. по гр.д. № 14538/10 на СГС, І г.о.,13 с-в , с което е върната въззивната жалба на М. К. М. срещу постановеното по същото дело на 05.03.2013 г. първоинстанционно решение.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение като прецени правилността на обжалваното определение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ по отношение на М. К. М. определение на САС № 1691/ 17.05.2016 г. по ч.гр.д. № 1992/15, с което е върната, като подадена след изтичане на срока за обжалване, частна жалба на същия жалбоподател срещу разпореждане от 05.11.2015 г. по гр.д. № 14538/10 на СГС, І г.о.,13 с-в за връщане на въззивната жалба на М. К. М. срещу постановеното на 05.03.2013 г. решение по същото дело.
ВРЪЩА преписката на САС, ГК,4 с-в за администриране и произнасяне по частната жалба на същия жалбоподател срещу разпореждане от 05.11.2015 г. по гр.д. № 14538/10 на СГС, І г.о.,13 с-в.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.