О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 293
Гр. София, 09.10.2019 год.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на четвърти октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ ПЕТЯ ХОРОЗОВА
изслуша докладваното от съдия Хорозова
търговско дело № 2221/2019 година
и за да се произнесе, взе предвид:
Производството по делото е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на С. Н. В. и ЕТ ОЗОН – НАЙДЕН ЦЕНКОВ, чрез процесуалния пълномощник адв. Д., срещу решение № 166/09.05.2019 г. по в.гр.д. № 89/2019 г. на Софийския окръжен съд, ІІ състав, с което е потвърдено решение № 127/01.08.2018 г. по гр.д.№ 1258/2017 г. на Ихтиманския районен съд. С него са уважени исковете на ГАЗТРЕЙД АД против С. Н. В. и ЕТ ОЗОН – НАЙДЕН ЦЕНКОВ с правно основание чл.135 ал.1 ЗЗД за обявяване на относителната недействителност по отношение на ищеца на договор за покупко-продажба на недвижими имоти, сключен между ответниците, обективиран в нот.акт № 83, том ІІ, рег. № 2900, дело № 242/2012 г. на нотариус Р. Г. с рег.№ 485 в РНК.
Касационната жалба е подадена от легитимирани страни, в рамките на законоустановения срок по чл.283 ГПК и е редовна. Същата обаче не е насочена срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Съображенията за това са следните:
Съгласно чл.280 ал.3 т.1 ГПК решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. – по граждански дела и до 20 000 лв. – за търговски дела не подлежат на касационно обжалване, с изключение на тези по искове за собственост и други вещни права върху недвижими имоти и по съединени с тях обуславящи искове. Искът по чл.135 ЗЗД е с облигационен характер и не попада в посочените по-горе изключения. Цената на иска се определя по реда на чл.69 ал.1 т.4 вр. т.2 ГПК, въз основа на данъчната оценка на недвижимите имоти. От представените удостоверения по чл.264 ал.1 ДОПК /л. 44 и л.45 от първоинстанционното дело/ е видно, че имотите, предмет на атакуваната сделка, имат данъчна оценка съответно – 493.90 лв. и 18 865.80 лв., т.е. под прага от 20 000 лв. Делото следва да се квалифицира като търговско, както на основание чл.365 ал.1 т.1 ГПК, вр. чл.286 и чл.287 ТЗ, така и поради търговския характер на вземането, във връзка с което кредиторът търси защита чрез предявения отменителен иск.
С оглед изложеното, касационното обжалване се явява недопустимо по правилата на чл.280 ал.3 т.1 ГПК, поради което съставът на Върховния касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на С. Н. В. и ЕТ ОЗОН – НАЙДЕН ЦЕНКОВ срещу решение № 166/09.05.2019 г. по в.гр.д. № 89/2019 г. на Софийския окръжен съд, ІІ с-в.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на Търговска колегия на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: