Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 151
гр. София, 01.10.2019 г.
Борислав Белазелков – председател на четвърто гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 8832 от 26.09.2019 г., констатира следното:
Преписката е образувана по частни жалби вх. № 36079/18.03.2019 г. и вх. № 39109/21.03.2019 г. срещу определение № 5230/27.02.2019 г. по ч.гр.д. № 631/2019 г. на Софийски градски съди и частна жалба вх. № 95261/23.07.2019 г. срещу определение № 16521/05.07.2019 г., в частта за разноските.
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК и чл. 274, ал. 2 ГПК
– II поток
Частните касационни жалби частично отговарят на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
По частна жалба вх. № 36079/18.03.2019 г.
1/ подадена е в срок;
2/ не подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
4/приложено е изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК/давани са указания, но няма данни да са изпълнени/;
5/ приложено е пълномощно на юрисконсулт съгласно 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК;
6/ внесена е държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК;
7/ не е осъществена процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК.
По частна жалба вх. № 39109/21.03.2019 г.
1/ подадена е в срок;
2/ не подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК;
3/ не отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК/ жалбата не съдържа името на страната, която я подава съгласно чл. 260, т. 1 ГПК/;
4/приложено е изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК/към частната жалба-формално/;
5/ не е приложено е адвокатско пълномощно съгласно 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК/приложеното адв. пълномощно на адв. С. К. на л. 67 по гр.д. № 18678/2018 г. е само за представителство пред първоинстанционния съд, но не и за пред ВКС/;
6/ внесена е държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК;
7/ не е осъществена процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК.
По частна жалба вх. № 95261/23.07.2019 г.
1/ подадена е в срок;
2/ не отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК /жалбата не съдържа името на страната, която я подава съгласно чл. 260, т. 1 ГПК;
3/ не е приложено адвокатско пълномощно съгласно 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК/ приложеното адв. пълномощно на адв. С. К. на л. 67 по гр.д. № 18678/2018 г. е само за представителство пред първоинстанционния съд, но не и за пред ВКС/;
4/ не е внесена държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГП.
5/ не е осъществена процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК.
Предвид изложеното, постъпилите частни жалби са нередовни, не отговарят на изискванията на чл. 274 и сл. ГПК и по тях не следва да се образува частно производство и преписката следва да бъде върната на въззивния съд за привеждане в съответствие с тях, както следва:1/ по частна жалба вх. № 36079/18.03.2019 г. няма данни да са изпълнени указанията дадени с разпореждане от 22.04.2019 г. на администриращия съд; 2/ частните жалби вх. № 39109/21.03.2019 г. и вх. № 95261/23.07.2019 не съдържат името на страната, която я подава, съгласно чл. 260, т. 1 ГПК; 3/ към частните жалби вх. № 39109/21.03.2019 г. и вх. № 95261/23.07.2019 не е приложено пълномощното на адв. С. К., съобразно чл. 275, ал. 2 ГПК, във връзка с чл. 261, т. 2 ГПК/ приложеното пълномощно на адв. С. К. на л.67 по гр.д. № 18678/2018 г.е само за представителство пред първоинстанционния съд, но не и за пред ВКС/; 4/ и по трите частни жалби не е осъществена процедурата по чл. чл. 276, ал. 1 ГПК. Въззивният съд да извърши и проверка с оглед разпоредбата на чл. 274, ал. 4 ГПК.
По изложените съображения, председателят на четвърто отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписка вх. № 8832 от 26.09.2019 г. на Софийски градски съд, за извършване на проверка на редовността и отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: